HarmonyOS 鸿蒙Next globalThis 替代方案探讨

【起因】在开发验证码倒计时功能时，我使用了 globalThis 对象。然而，有人指出 globalThis 已不推荐使用，因此我正在寻找替代方案。

获取验证码倒计时功能实现示例：https://developer.huawei.com/consumer/cn/forum/topic/0204149018138816365?fid=0109140870620153026

【方案一】使用静态属性（类 globalThis）)

这种方法简单直观。通过在类中定义静态属性，所有实例可以共享这些属性的值。您可以直接通过类名访问和修改这些静态属性，如下所示：

		
class globalThis {
static a: number = 0;
static b: string = “”;
}

// 使用示例
globalThis.a = 3;
globalThis.b = “aaa”;<button style="position: absolute; padding: 4px 8px 0px; cursor: pointer; top: 8px; right: 8px; font-size: 14px;">复制</button>

优点：

• 简单易懂：无需实例化类，直接通过类名访问和修改静态属性。

• 快速访问：静态属性在内存中只有一份拷贝，所有实例访问的是相同的地址，这使得访问速度较快。

缺点：

• 缺乏封装：任何地方都可以无限制地修改静态属性，这可能导致数据的意外变动和难以追踪的bug。

• 生命周期管理困难：静态属性的生命周期与应用程序相同，无法进行精细的生命周期管理。

• 可测试性差：由于静态属性的存在，单元测试时很难模拟和隔离这些属性的行为。

【方案二】使用单例模式 (class GlobalState)

这种方式采用了单例模式，确保整个应用中只存在一个实例，该实例负责管理全局状态。通过私有构造函数和 getInstance 方法，确保只能通过这个方法获取实例。同时，通过 getter 和 setter 方法提供对外部的访问接口，这增加了数据的封装和安全性。

		
class GlobalState {
private static _instance: GlobalState;

public a: number = 0;
public b: string = “”;
private constructor() {}
public static getInstance(): GlobalState {
if (!GlobalState._instance) {
GlobalState._instance = new GlobalState();
}
return GlobalState._instance;
}
// Getter 和 Setter 方法
}
// 使用示例
const globalState = GlobalState.getInstance();
globalState.setA(3);
globalState.setB(“aaa”);
globalState.getA()
globalState.getB()<button style="position: absolute; padding: 4px 8px 0px; cursor: pointer; top: 8px; right: 8px; font-size: 14px;">复制</button>

优点：

• 更好的封装性：通过 getter 和 setter 方法，你可以控制对属性的访问，添加验证和逻辑处理。

• 易于维护和扩展：通过方法调用来访问和修改状态，更容易进行修改和扩展，而不影响现有代码。

• 提高可测试性：单例模式使得在测试环境中更容易替换和模拟全局状态管理器的行为。

缺点：

• 创建和初始化成本较高：相比于直接访问静态属性，单例模式需要通过 getInstance 方法来获取实例，这增加了初始化的成本。

• 性能开销：每次访问状态时，都需要通过方法调用，这相对于直接访问静态属性可能会稍微慢一点。

总的来说，单例模式下的全局状态管理提供了更好的封装性和可维护性，适合用于大型和复杂的项目。而直接使用静态属性的方法则更适合小型项目或对性能有极高要求的场景，但需要注意其潜在的维护和测试问题。