Golang Go语言的并发模型跟 libev libuv 之类的差别大吗？
求科普
Golang Go语言的并发模型跟 libev libuv 之类的差别大吗？
差别很大。
1. 协程是更好的高并发解决方案，无须回调函数。[谈谈并发编程中的协程](http://yanyiwu.com/work/2014/12/20/c-coroutine.html)
2. libev 和 libuv 不是很熟悉，印象中是和libevent差不多的异步解决方案，主要是回调的弊端严重。
3. go的并发就是使用协程这个解决方案。
具体可以从 fibjs 和 nodejs 的对比中就可见一斑。
更多关于Golang Go语言的并发模型跟 libev libuv 之类的差别大吗？的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
再帖几个之前写的相关博文链接，楼主有兴趣可以看看
C1000K之Libevent源码分析: http://yanyiwu.com/work/2014/12/10/asyncronous-io-libevent.html
由NodeJieba谈谈Node.js异步实现: http://yanyiwu.com/work/2015/03/21/nodejs-asynchronous-insight.html
异步编程的观点是，不是cpu的操作不要占着线程，因为线程创建和切换比较重。
Go的goroutine 创建好像才2Kb空间，切换也飞速，所以不需要考虑省“线程”的问题。
go提供的goroutine是基于csp模型的。
libuv之类的是一个低级的异步io库，要处理并发还得在它的api之上构建一层你所谓的并发模型。
一个是语言级别的并发编程方案，一个是io库，不在一个坐标系上。
计算机科学嘛，包装几层之后就变成别的东西了。
貌似直接内置网卡驱动，绕过内核的包快速处理 kit
http://dpdk.org/
http://www.ntop.org/products/pf_ring/
https://github.com/SnabbCo/snabbswitch
Golang的并发模型与libev、libuv等网络库在实现和设计理念上存在显著差异。
Golang的并发模型以goroutine和channel为核心。Goroutine是轻量级的线程，由用户态的调度器管理，避免了内核态的线程切换开销。Channel则用于goroutine间的通信，支持同步和异步的消息传递。这种模型使得Golang能够高效地处理并发任务，特别是在I/O密集型场景下表现优异。
相比之下，libev和libuv是事件驱动的网络库，主要用于处理网络I/O。它们提供了异步的事件循环和回调函数机制，使得开发者能够编写出高效且可扩展的网络应用程序。然而，这些库并不直接提供像Golang那样的并发模型，而是需要开发者在事件回调中管理并发逻辑。
因此，虽然libev、libuv等网络库也支持并发处理，但它们的并发模型更侧重于网络I/O的异步处理，而Golang的并发模型则是一种更为通用和高效的并发处理方式，两者在应用场景和实现细节上有所不同。
