Golang Go语言中,大佬们请教个问题,正在使用 gorm 有些必要弄个事务提交成功后回调的工具吗?
为什么有这个疑问呢,因为这似乎是个少用的工具,gorm
也不支持。都是又觉得有必要,在一些场景下可能会用到,例如在服务层的方法中向消息队列发布消息,这显然是要在事务成功提交后发布的。
实现大致方向是封装事务方法,在context
中写一个值来存储回调方法。
Golang Go语言中,大佬们请教个问题,正在使用 gorm 有些必要弄个事务提交成功后回调的工具吗?
想复杂了吧哥,这两个异构中间件就正常业务流程写就好了吧, tx 提交后再调用 mq
更多关于Golang Go语言中,大佬们请教个问题,正在使用 gorm 有些必要弄个事务提交成功后回调的工具吗?的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
没必要这么花里胡哨,你这样也保证不了一致性。还不如保持存储层简单干净,消息逻辑里发就行。
这不是一个少用的工具,而是一个性化的需求。
消息大多在服务层发送,就是事务有些是接口层控制的
主要是框架导致,使用了子事务,导致服务层的事务提交不一定是最终提交。
但是 gorm 的 Transaction 方法可以开启子事务,当前事务的提交不一定代表最终提交,所以想着需不需要这样的工具,或通过其他方式。
用 outbox 模式,把消息也写到 db 。
非常感谢,拓宽了我的眼界,outbox 模式是我现在所知道的最佳解决方案。
在Golang中使用Gorm进行数据库操作时,是否需要使用事务提交成功后的回调工具,主要取决于你的具体需求和业务逻辑复杂度。
首先,事务的主要目的是确保一系列数据库操作要么全部成功,要么在遇到错误时全部回滚,以保持数据的一致性。Gorm已经提供了对事务的良好支持,你可以通过Begin()
, Commit()
, Rollback()
等方法来管理事务。
对于事务提交成功后的回调,如果你的业务逻辑需要在事务成功提交后执行一些额外的操作(比如发送通知、更新缓存等),那么使用回调工具确实是一个不错的选择。这可以帮助你更好地组织代码,将事务操作和后续处理逻辑分离,提高代码的可读性和可维护性。
然而,需要注意的是,回调的引入也可能带来额外的复杂性和潜在的错误。比如,回调中的错误处理需要特别小心,以避免影响事务的提交结果。此外,如果回调操作本身涉及数据库操作,还需要考虑是否需要在新的事务中执行。
综上所述,是否使用事务提交成功后的回调工具,取决于你的具体需求和业务逻辑。如果确实需要,可以选择合适的回调工具,并仔细处理其中的错误和事务管理问题。如果业务逻辑相对简单,直接在事务提交后执行后续操作也是可以的。