Golang Go语言中 append 的疑问
package main
import “fmt”
func main() {
// create a slice from an array
x := [3]string{“A”, “B”, “С”}
s := x[:] // a slice referencing the storage of x
// x[1] = “O”
t := append(s, “D”) // append items to slice s
x[1] = “O”
fmt.Println("%+v", x)
fmt.Println("%+v", s)
fmt.Println("%+v", t)
}
https://go.dev/play/p/g-eGRJLteAH
t 为什么是 [A B С D]
我的理解是 t 在 s 的基础上加了个‘D' , x 改了 s, t 也要跟着变啊.
Golang Go语言中 append 的疑问
更多关于Golang Go语言中 append 的疑问的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
https://pkg.go.dev/builtin#append
The append built-in function appends elements to the end of a slice. If it has sufficient capacity, the destination is resliced to accommodate the new elements. If it does not, a new underlying array will be allocated. Append returns the updated slice. It is therefore necessary to store the result of append, often in the variable holding the slice itself:
If it does not, a new underlying array will be allocated. 草
更多关于Golang Go语言中 append 的疑问的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
感觉是个坑啊
```
package main
import “fmt"
func main() {
// create a slice from an array
x := make([]string, 3, 10)
x[0] = “A”
x[1] = “B”
x[2] = “C”
s := x[:] // a slice referencing the storage of x
t := append(s, “D”) // append items to slice s
x[1] = “O”
fmt.Println(”%+v", x)
fmt.Println("%+v", s)
fmt.Println("%+v", t)
}
````
https://go.dev/play/p/MLJ9L4o7UQq
语言怎么设计，有得有失，比如设计成 Java 那样，确实低级坑是少一点，但内存占用就会大。
Go 希望编译速度快、运行效率高，自然就会要求程序员多费点心思。
像 C/C++, Rust 之类，低级坑更多，需要程序员耗费精神自己小心处理的地方更多，但运行效率也更高。
我感觉难度差别很细微，各有各的难点，Java 也有一些很复杂的地方。
C++, Rust 是难度高得很明显，但如果 Go 和 Java 比，就算说 Go 难，但难那么一点点，几乎可以忽略不计。
#14 我虽然写的 java 不多, 但是不记得有什么困惑, golang 感觉老搞不清. 虽然也能写, 老觉得这样写是不是符合“标准”, java python 这些从来没有这样的困惑. rust c++ 跟 go java 不是一个层次的, 难是预期之内的.
我之前也是 python 转的 go,那时候还偶尔看点 rust ，当时给我的感觉就是卧槽这才是代码，python 太多东西给你封装起来 你写代码的时候压根看不见，现在把这些封装的都抛出来让你自己管理了，就觉得这也不好那也不好了… 像 go 的 map slice map channel 这四块都可以去了解下源码, 反正你找工作也要了解的
https://books.studygolang.com/GoExpertProgramming/chapter01/1.2-slice.html
https://go.dev/play/p/mgax2-QsRKI
package main
import (
“fmt”
)
func AddElement(slice []int, e int) []int {
return append(slice, e)
}
func main() {
var slice []int
slice = append(slice, 1, 2, 3)
newSlice := AddElement(slice, 4)
fmt.Println(&slice[0] == &newSlice[0])
}
专家都搞不清
我一个新手很快能摸到坑也是不容易.
像 rust 的 ownership 一样，自己制定一些规则，例如只能通过一个 owner slice append ，append 以后其它相关 slice 都失效。
因为 slice 底下是固定大小的数组，不够了要扩容+copy ，你可以试试用 make 来指定底层数组的大小，只要不超过这个大小就不会出现问题。
但归根结底，不知道这个就容易踩坑。
go 爹说的没毛病，我的这个 id (les is mal)也是 less is more 缩写拼接变换得到的
很多人嘲讽 go 大道至简，殊不知是他们习惯了搬砖的工作、而 go 不是只为了简单搬砖。。。
你看 #19 我那句的完整顺序：
1. 先说的 “为了搬砖效率” —— 这个就是提高了部分生产力，因为提高的主要是开发效率 /速度、性能和软硬件消耗的成本是不划算的
2. 然后才说的“圈养了大批 CURDer”
科技线的演化规律通常是不同技术潮涨潮落逐步更迭到更好的，相比于 java ，go 的性能和消耗更友好，目前在一些其他语言舒适区使用者眼里，go 开发效率差很多，但毕竟出生的晚，随着逐步完善、开发效率越来越高，而且就我自己而言从来没觉得用 go 比用其他语言开发效率低。
但 go 性能不够强，只能做第二梯队、在开发效率与性能消耗之前均衡，在 CURD 与基础设施以及这两者的一些中间过渡领域会有很多作为。
往远一点看，rust 会大量占市场，目前阶段是 rust 已经进入，比如 linux 内核，比如 tidb 这种搞数据库的，比如 cloudflare 的一些基础设施：
https://mp.weixin.qq.com/s/1dB4P54tVz-aM2iYIkE4fg
再往远一点看，AI 的发展，未来大部分代码可能会是由 AI 直接生成更高性能的机器码，等到 NLP 、AI 编码更牛逼了，人类需求直接丢给 AI 了，配合上更丰富完善的测试验收体系。全盘丢给 AI 怕它作恶像终结者那样反噬人类，所以你看，OpenAI 的核心宗旨在于“实现安全的通用人工智能(AGI)”，使其有益于人类
性能是效率的永恒核心，是生产力的核心，现阶段你觉得够用了，并不代表其他人、next gen 也觉得性能够用。所以不要觉得 java 那些提高了生产力就没必要 go 和 rust 了，那只是 CURDer 这些不需要性能的人在坐井观天或者自欺欺人罢了
go rust 或者 c/cpp ，不是钻木取火。
如果这些是钻木取火，未来 AI 写代码成熟了，那时候的人同样也会说用 java php 这些是钻木取火、谁还自己写代码啊！？
过去这十几年，IT 这条线发展太快了，不知道 AI 迭代的速度会有多快，有生之年是否能见识到机器生命雏形甚至更高阶一点:joy:
不扩容之前，slice 指向底层的 array 不会变，扩容之后就变了
所以不建议 x := [3]string{“A”, “B”, “С”}这么用
一开始就 x:=[]string{}，之后 append 也是 x=append(x,…)
别误会。。我不是说 java 很好，我不仅说 go 是钻木取火，java ，rust 也是。连无穷整型都不是 builtin 的，都是比胶水 python 低一个层次的抽象。
性能和开发效率的极致得占一个吧~而不是像 go
#39 现在这些语言就是 features 取舍的组合, go 我觉得就是宣传过头, 做一些 infra 的工具还行. 大公司做一些高并发啥的也可以理解, 小公司跟风上 go 去写 crud 感觉是无法理解的(动不动 BAT 谁谁都用了, nnd 是处理一样的问题么).
关于Go语言中append函数的疑问，这是一个在使用Go进行编程时经常会遇到的问题。append是Go内置的一个切片操作函数，用于向切片追加元素。这里有几个关键点可以帮助你更好地理解append的行为：
-
容量与长度：
append会尝试在切片的现有容量内添加元素。如果容量足够，append只会在切片末尾添加元素并更新长度。如果容量不足，append会分配一个更大的底层数组，并将现有元素复制到新数组中，然后添加新元素。 -
返回值：
append返回一个新的切片（尽管底层数组可能是原来的，也可能是新分配的）。这意味着如果你不使用append的返回值，你可能会错过新添加的元素或潜在的底层数组重新分配。 -
性能考虑：由于
append可能会触发底层数组的重新分配，频繁的小规模append操作可能会导致性能问题。在可能的情况下，预分配足够的切片容量或使用make函数初始化一个具有足够容量的切片，可以避免不必要的内存分配。 -
并发安全：
append不是并发安全的。在多个goroutine中同时对一个切片进行append操作会导致数据竞争和未定义行为。如果需要在并发环境中操作切片，应使用适当的同步机制。
总之，append是Go中处理动态数组的强大工具，但理解其行为和潜在的性能影响对于编写高效、可靠的Go程序至关重要。希望这些信息能帮助你更好地使用append函数。
