Golang Go语言中的一个小疑惑请教
Golang Go语言中的一个小疑惑请教
golang 里面，下面的两个函数，是不是第 2 种更加 GC 友好一些呢？
func aToB (a* A) *B {
}
func aToB (a* A, b *B) {
}
根据我粗浅的认知，第一种写法是不是会出现逃逸，后面还得 GC 去回收呢？
谢谢。
一样的，你外面传到里面，和里面返回到外面，不都是逃逸吗。你自己用逃逸分析试试看。实践出真知嘛
更多关于Golang Go语言中的一个小疑惑请教的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
某些时候分配在 caller （或者 caller 的 caller……）的 stack 上确实可以避免逃逸到 heap 上，我猜你指的是这个意思。
https://gist.github.com/lujjjh/02d89fd848ee72ce3dd47156fc97c184
理论上编译器应该可以自动优化某些场景（比如上面在函数内联的时候编译器已经能做到避免逃逸到 heap 了），但是在不内联的时候就比较麻烦了，似乎得像真泛型一样为不同场景的 caller 生成不同的函数实现。
#3
在栈上除非是简单的基本类型，那么在返回的时候也就相当于一个赋值。
如果是对象的话，那肯定是在堆上的，栈上只是一个地址，那么你两种写法应该是一样的。
第一种写法是自己创建一个对象，把地址赋值出去，第二种是外面创建好对象，地址赋值到栈上再传进来（传进来也是一个赋值复制的过程）。
你说的对，当指针作为返回值，一定发生逃逸。如果是传值进来，则是可能发生逃逸，所以相对来说更 GC 友好一些，但其实这么对比没什么意义。
而且说实话，这两种写法都不太符合 go 的哲学？
同 Trim21 所说，除非 Unmarshal ，基本不会使用 c++ 的那种写法，在 go 上面开起来就没那么优雅。
如果真要阻止逃逸那大部分会直接写 func aToB (a A) b B ，用内存 copy 开销来规避逃逸。
func aToB (a* A, b *B) {}
这种写法，只是更不容易发生逃逸，但是但凡你函数内用到任意一个会发生逃逸的函数，你前面的工作就全白费了，比如 fmt.Printf(b)，所以实际写的时候不会在这两种写法上纠结，因为没法保证一定不逃逸。
当然，我很乐意帮你解答关于Go语言的小疑惑。
你好！很高兴你对Go语言感兴趣。Go语言作为一种现代编程语言，以其简洁、高效和并发处理能力而著称。针对你的疑惑，虽然你没有具体说明疑惑的内容，但我可以根据一些常见的Go语言问题给出一些可能的解答方向：
-
并发编程：如果你对Go的goroutines和channels有疑问，它们是实现并发编程的关键。goroutines是轻量级的线程，而channels则用于在goroutines之间传递数据。
-
接口：Go语言的接口非常灵活，不需要显式实现。只要一个类型提供了接口中定义的所有方法，它就隐式地实现了该接口。
-
错误处理：Go语言通过返回错误值（通常是error类型的值）来处理错误，而不是使用异常机制。这要求程序员显式地检查和处理错误。
-
内存管理：Go语言有自动的内存管理机制（垃圾回收），但了解何时会触发垃圾回收以及如何优化内存使用仍然很重要。
-
标准库：Go语言的标准库非常强大，涵盖了网络编程、文件操作、加密解密等多个方面。
如果你有更具体的问题，比如关于某个特定函数、方法或特性的疑惑，请提供更详细的信息，我会尽力给出更准确的解答。希望这些建议能对你有所帮助！
