Golang Go语言错误处理的姿势

有心智负担，是因为还没习惯；习惯成自然，习惯之后也没什么事情

你回复的莫名其妙的。你自己不觉得很迷吗？我不想再解释也不是对你说的， 我对那位上来就反对然后不举证的老铁说的。 你非要对号入座。你觉得例子你觉得是很好的例子吗？ 里面一会 named return , 一会又用另一个方式，named return 里一会 return , 一会又完整列出来。 你喜欢就这么写好了，我只是说我知道一些团队特意禁止这种方式。你自己不那么写，还要浪费那么多时间找些不好的例子， 就为打我的脸？您是真的迷

“<<为什么不要用 naked return>>”
和
“standard libs 都用一种方式”
这两句话不是一回事好吗，我 #11 是回复 #9 楼这句的，麻烦少年看下

如果你不知道我引用的那几行是 go 源码，那当我没说吧

#31 又是说 “所有的 std libs 都有明确的 return”。我引用那几行代码就是 go 源码，你看看有没有 named 和 naked 。如果说我之前错以为你没 at 人那一层是在回复我，那是我理解错了。但是我感觉我之前说的啥你也没看懂

// ReadByte reads and returns a single byte.
// If no byte is available, returns an error.
func (b *Reader) ReadByte() (byte, error) {
b.lastRuneSize = -1
for b.r == b.w {
if b.err != nil {
return 0, b.readErr()
}
b.fill() // buffer is empty
}
c := b.buf[b.r]
b.r++
b.lastByte = int©
return c, nil
}


这两段来自同一个你引述的 package， 什么叫双重混用。这种代码读起来就不是非常舒服。你可以举证为什么这种代码是最优雅的。

“naked return 会影响 readability” 对我来说很明显，我不知道怎么解释。

我所有的回复都因为那个人的“我只知道 naked return”的半嘲讽，这个贴早就可以停了。你强行打脸，你打成了吗？其他人也应该少和你对话， 一言不合你就开始翻我的 post 记录，找找能人身攻击的东西，就差人肉了吧？其他人也回来翻翻你这个贴的行为

你说的那个贴，我真的不觉得有什么。我错了别人指出来，我认错，他还解释了我的提问。

“我也赞成 named/naked 不好， 但是我抓到了对方论点里一点不严谨的地方， 我要去打他的脸，打不成我就去翻他以前的贴子，去黑他，然后我再装圣母。” 这是杠精行为， 我不回复了。 你慢慢品。

我这辈子都没有碰到有人为我写那么长的文章的人，我谢谢您。