Golang Go语言官方现已接管 VS Code Go 插件的开发

习惯 Jetbrain 那一套界面了，另外之前使用了下 VS Code，有些小问题。

https://blog.golang.org/survey2019-results goland 34%，vscode 41%，远远谈不上“垄断”

目前使用 vscode remote+wsl2，所有开发工具都是用 wsl2 里面的，配合 vscode 的 remote 插件很好用，啥时候 jetbrains 也出一个类似的插件

举 3 个历史上的例子：

1.宇宙第一 IDE Visual Studio 之所以能得到玩笑一般的称号，除了它确实实现的不错以外，一个很重要的原因就是从诞生开始它几乎可以视为免费的。反正你自己随便用，code 直接上网找，微软根本不管。

2. .Net FrameWork 无论技术起点还是特性都比 jdk 强的多，刚出来的时候也是铺天盖地的吹捧，然后架不住这东西及不开源，也不免费。于是 java 在短短的 10 年内几乎控制了所有的江山。

3.google 率先发布了大数据的三篇论文，想引领大数据的潮流并制定大数据的标准，然而其内部的真实实现 F1 数据库并不对外公开，google 希望大家都来用自己的商业大数据库实现。于是 yahoo 的两个看了 google 大数据论文的年轻人，搞出了 hadoop，刚出来的时候被 google 嘲笑曰“在一台开起来就会垮的破车上搞的劣质模仿”。然而几年过去 hadoop 就在众人拾柴火焰高的帮助下变成了事实上的第一代大数据标准，直到 hadoop 现在没落了，google 仍然没能夺回大数据标准的主导权。

======
Jetbrains 的 IDE 好吗，很好，然而它收费，还严打盗版，连个人盗版使用都坚决不允许。这就决定了它的上限。商业编程 IDE 这块前仆后继的前任多了去了，曾经的 myeclipse 照样拥有火红的时代。现在呢？

商业 IDE 想要活的久，绝对不是光靠软件质量高就能做到的，正确的做法是在普通人里普及信仰，然后收公司的钱，可惜 Jetbrains 实在太抠，连假惺惺对普通人免费都不愿意做。反而把精力都放在广告上（多说一句，Jetbrains 这种对个人还要收费的商业闭源 IDE 在程序员群体里居然有如此多的曝光度绝对是不正常的，这一点你可以看看 Java 世界的各种 Lib，曝光度高的都是免费开源的库，那些收费的库在普通人群体里的曝光度都很低，但是 Jetbrains 这种商业闭源 IDE 在程序员群体里曝光度如此的高，这本身就是不正常的事情，Jetbrains 在背后没用钱推动才怪）。那么这就是简单的烧钱游戏。等哪天 Jetbrains 烧不动钱了，那它自然就会回到一个商业闭源收费 IDE 应该有的位置上。

毕竟程序员这种生物是挑剔并喜欢找替代品的，光靠软件质量好，你不足以打动它们

收费才有可持续发展的动力，难道用爱发电？

Jetbrains 也提供社区、学生、开源项目三种免费版，一个工具能节约你的时间，提升你的效率，按照时薪来算，Jetbrains 就一点都不贵。

大家都说 Jetbrains 家的 IDE 好用，你不去评估下它和其他 IDE 或者轻量编辑器的区别，反手给出「收费软件不值得拥有这么高的曝光度」这样奇葩的结论，白嫖上瘾了？

小到 alfred 大到 office 套件也是都是收费的，哪个曝光度不高，哪个软件质量不高（ office 记得给我打钱）？

我觉得 Jetbrains 把各种语言分开弄这么多 IDE，而不是像 Visual Studio 一样可以集成到一起需要哪些语言自定义安装就好了，目的就是为了多多卖软件的钱。对于开发者来说大多会多种语言，喜欢 Jetbrains 的用户不得不安装多个 IDE，其实外壳和核心功能都一样，就几个扩展不同而已。从这点看 Jetbrains 从商业角度考量是大于用户体验角度。
从功能上看 IntelliJ IDEA 确实比早年的 Eclipse，MyEclipse 要很多，但缺点也同样被人诟病太占内存，打开项目慢，索引卡顿之类的（不要说 CPU i7 和 16G+ 不卡这回事），相比较 Visual Studio 流畅度确实要差一点。所以 Jetbrains IDEs 也不需要吹那么高，VS Code 既然有用户群体在用肯定有它的道理，况且开源以及背后有个有钱的财主不愁发展不好。


目前我电脑使用 IDE 的选择如下 : C++/C# 使用 Visual Studio，Java 使用 IntelliJ IDEA，JS/Python/GO 用 VS Code，Android 用 Android Studio