Nodejs与Deno项目给我们的启示：从以前的node.js项目到现在的deno项目
Nodejs与Deno项目给我们的启示：从以前的node.js项目到现在的deno项目
那就是不要被国外一些渣渣带节奏了！！！
ry 又怎样! 他的槽点一堆一堆!! 当初丢下 node.js 社区搞 golang,而今在 google 搞 tensorflow 现在又折腾 出 deno. 看看现在的 node.js 一堆 shit !!
完全是瞎带节奏的队友.
问题也不是 node ； 是 ry 跑路不干了；丢下 node 社区； 现在一个项目下来几百 MB, 这些都是可以优化；但 npm 社区已经成型 不可能推倒重来；前期如果 ry 做了解决方案也不至于现在这囧样.
看看 node 社区拿得出手的项目有哪些？ web 框架有吗， 分布式计算有吗？ 有点不伦不类了；这是 node 的悲剧 但又可以在发展初期就处理好； 这锅难道 ry 不应该背？
你确定「丢下 node.js 社区搞 golang 」的是 Ryan 而不是 Tj ？
你确定「看看现在的 node.js 一堆 shit 」的锅在 Ryan ？
退一步讲，就算 Ryan 坚守在 Node 项目上，你确定就万事 OK 了？
顺便鄙视楼主的那个 Issue
你有给别人开工资吗？别人随便干什么都是别人的自由，凭什么能随便喷别人；
项目主创就是最厉害的？ node 社区比他厉害的多了去了，你怎么就觉得他就能比别人维护得好？
再一个现在 node 也不能随便改了，生态系统固定死了，随便一点更改都可能是毁灭性的；
他的新项目就是从 node 里面总结经验，重新寻找更好的解决方案有什么问题，如果成功了也会是利大于弊的，毕竟 TypeScript 是完全兼容 JavaScript 的，解决了痛点，迁移也不难。
楼主的观点让人鄙视，人家大神就是玩票又如何？ 自由选择有兴趣的领域，与你何干。至于口诛笔伐么？
我还花了 5 秒钟看了下这个 issue: https://github.com/ry/deno/issues/53
看不下去了，好烂的英语，丢人丢到国际。Block 送给你。
nodejs 的出现让很多前端开发者的有了写后端代码, 和操作系统交互的能力. nodejs 虽然有不足, 但是社区也在不断的优化, 出现新的项目也是对 nodejs 项目的一个促进. 顺便鄙视一下那个 issue, 你有什么资格让人家关项目? 你能代表大多数开发者的声音吗?
一定要看清楚他人背后的意图
什么 “人家想干啥就干啥、你有什么资格喷、你能代表谁、愿意干什么是自己的事、别人随便干什么是他自己的事、大多数人的声音、自由选择有兴趣的领域、升米恩斗米仇” ，这些表面的 drama 背后隐藏的是看不见的硝烟
开源世界的规则是 “这个东西真 jb 屎，我要搞个比他更牛逼的出来(虽然很多时候并不能如愿)”
而不是 “这个东西真 jb 屎，垃圾作者你特么应该搞个更牛逼的出来”
林纳斯 也是著名的 喷子， 但除了被他喷的的项目组的人会和他对喷外，没多少人敢去说他如何如何。
你要是也想随意喷人，那就像他 unix -> linux 似的， 你也搞个 比 nodeJS 还牛逼的 chenodeJS 再说。
首先是感叹喷子的脑回路是如此清奇，如果说要喷 node、ry，让我想一百遍我都想不出会从这个角度入手；
然后就是喷子基本上是没法和他辩论的，完全不讲道理，偏执，不管你怎么摆事实讲道理，他翻来覆去就是那几点，绝不动摇。和他说个半天你发现你的时间完全被浪费掉了，社区没变得更好，心情还 down 到极点。
所以以后遇到这种帖子，最好就是直接 block，还可以举报（明显是 troll 找骂的）。就像楼主提的 issue 一样，直接 close，辩都不要辩，和这种人讨论问题就是浪费时间，浪费社区生产力。
我一直想不明白为什么前端界这么喜欢造轮子，一个轮子用到一两年立刻推倒再另起炉灶，再推广另外一个轮子。那我想问，之前那个轮子沉淀下来的生态，周边工具库，周边的问题解决方案也要一起扔掉吗？
槽点无数
——————
「有几个语言，框架是我们人自己整出来的？」
所以呢？天朝有易语言你用吗？什么年代了搞技术还分洋的土的，不是自己整出来的就不能贡献代码了？
「我有这么多情绪 大部分是因为 ry 作为项目发起人而选择离开」
所以呢？ Ryan 不在 Node 就不跑了？项目就不发展了？你当 Foundation 是摆设吗？你是为了 Ryan 写 Node 程序的吗？
「很多问题最好的解决办法是从内核角度去处理，像回调异常处理，确定回调处理方案，包管理， 服务进程假死」
这跟内核有什么关系？
「看看现在的 npm 社区，包质量层次不齐还非常臃肿，一个小项目动辄几百兆. 这是在其他语言系里看不到的。」
你用的哪个包质量不行而且臃肿了？你的什么小项目就几百兆了？其他的什么语言实现包质量普遍优秀而且精炼的情况下和 Node 做了同样的事了？
「目前 Node 能做什么？除了做前端构造工具还有人敢拿来用在大并发下的生产环境？有的话估计都开始转 JAVA/PHP 系了吧」
你凭什么说没人这么用呢？就算只说前端构造工具，你不用 Node 是打算回头用 Ant 吗？你的什么项目后悔用了 Node 打算转 PHP 了吗？你是要用 Java/PHP 实现前后同构吗？
「一个好好的项目做成现在这么尴尬，创始人难道不应该负责？」
公司业绩下滑就要已经退休的创始人出来谢罪并力挽狂澜？而且你哪儿看出来业绩就下滑了的？
「看看 ry 做的事，哪个火就选择做哪个」
敢情当初是看上了 JS 火才做了 Node 的？选择 Golang 怎么了，Golang 的并发模型好用还不能用了？ TensorFlow 好用还不能做点东西出来了？你觉得 PHP 宇宙第一干嘛来写 Node 呢？
「我是俗人看不懂这样有才华的人为什么不好好做一件事」
Ryan 至少做出 Node 并且建起社区了，非要给你涨工资到退休才算善终？你的 API Framework 可千万要「善终」哦。
「 ry 发起的项目没啥好学好跟的」
有骨气，不要再升级你的项目的 Node 版本了哦！
「到最后一样和 node 的命运」
有志气，不要让你的项目和 Node 面临一样的命运哦！
见识了楼上各种喷子. 说我喷 比起你们一些人 小巫见大巫.
我的观点再明白点，ry 不应该重复造轮子，先把 node 做好。他有这个责任和能力. 不然以他做事风格 deno 只是第二个 node.
浙江温州，浙江温州，最大皮革厂，江南皮革厂倒闭了！老板黄鹤吃喝嫖赌，欠下了 3.5 个亿，带着他的小姨子跑了。我们没有办法，拿着钱包抵工资。原价都是三百多、二百多、一百多的钱包，通通二十块，通通二十块！黄鹤你不是人，我们辛辛苦苦给你干了大半年，你不发工资，你还我血汗钱，还我血汗钱！
THE SOFTWARE IS PROVIDED “AS IS”, WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING
FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS
IN THE SOFTWARE.
#77 怎么判断 deno 是 Node 的轮子的，因为名称使用的字母一样？ deno 都没有包管理，怎么就成了 Node 的轮子呢？
退一步讲，有了 Express 就不应该有 Koa ？有了 WebKit 就不应该有 Blink ？有了 Grunt 就不应该有 Gulp ？
“升米恩斗米仇”这话评价你一点没错
楼主这种人就是开源社区最大的蛀虫，你在这里吐槽倒是没事，开个 issue 道德绑架人作者？
你看人作者理你吗？人家 ry 开个 repo 逼着你学了？果然编程门槛低，什么人都有
当然了，像一些先进的东西出来了，能提高开发效率，用的更爽了，那肯定是要去用的。但是目前前端有好多造出来的轮子质量并没有足够的论证，能证明它这个新轮子有值得替换的地方，所以我觉得还是太浮躁了
解决问题最好的办法是直面问题，而不是绕过问题造新的轮子，不然只会有更多问题出现，并且造成太多碎片化，撕裂社区和开发者.
另外，我并没有以中国人身份提 issue, 为何就丢了中国开发者的脸 ?
ry 本身是一个风向标，他一举一动对社区会有很大影响，所以不是谁逼着我去学 deno, 而是他影响了环境，环境倒逼着我去更新到 deno; 但谁保证 deno 能彻底解决 node 的问题最后是不是又一个坑 ？ 他会不会做了一半后 像当初一样跑了？ 留给社区一堆 Bug 去修？
要么 ry 停止项目专心在 node, 要么对新 deno 负责到底. 楼上有人提我脑回路有问题，确实，我和他没半点关系，更谈不上要求他做什么事，上面所说的都是我的态度和观点而已. 他完全不用理会，但希望我的观点能对你们有所影响.
希望国内的开发社区能有自己的节奏，ry 这类大牛脑洞太大 跟之前先看仔细 盲目跟从这种换汤不换药的项目没太大意义.
同意您要直面问题的观点，但在这之前请把他和 node 社区分开，他不再是社区内的，也和 node 发展已经无关了，至于 ry 做什么是他的自由，和你没关系，和 node 没关系，为什么还会认为 ry 是风向标？你们一厢情愿罢了，关于 deno，优胜劣汰，没啥好说的
#94
1. 盲目跟风的是盲目的人，别人盲目跟风不是 Ryan 的责任；
2. 国内社区没有节奏就是因为缺少领节奏的人，这不是国外社区或个人的责任；
3. 一味追捧和一味抨击一样可恶；
4. Ryan 对 Node 社区的影响说实话不及 Tj ；
5. deno 现在甚至不可用，何谈环境倒逼你学习 deno ；
6. Node 有什么 bug 是必须 Ryan 来修的？你遇到这类 bug 了吗？
7. Ryan 离开 Node 社区时 Node 是处于「做了一半」的状态吗？
8. 直面问题是解决问题的办法，但不一定是最好的办法；
9. TypeScript 直接兼容 JavaScript 代码，仅从语言层面来讲何谈「绕过问题」？
10. deno 不支持包管理，何谈撕裂 Node 社区？
11. 「换汤不换药」，谁给的你这么说的自信？
开源项目本身就没有义务承诺为你解决任何你认为是问题的问题。
换言之，你选择了开源项目，应当默认承认项目中产生的问题有可能发生并且不会被任何人解决，这一点，并不会因为项目发起人多有名，项目有多少用户，网上有多少讨论，有多少大公司选择用这个项目而改变。
因为你要了解，维护的主体是社区，社区不欠你任何东西。你行你上
倡议没问题，骂街就很恶劣了
最后突然就联想到微博上各种言论：
“博主你作为一个公众人物怎么能这样”
“ xx 地方出事了博主你不去关注一下吗”
开眼界了
Node.js与Deno项目为我们提供了诸多启示，尤其在JavaScript运行时的演变和发展方面。
Node.js，自2009年由Ryan Dahl创建以来，一直是服务端JavaScript开发的支柱。它基于V8引擎，提供了高性能、事件驱动和非阻塞I/O模型，使得处理大量并发连接成为可能。Node.js的生态系统庞大，npm包管理器提供了丰富的模块和库，极大地提高了开发效率。然而，Node.js也面临一些挑战，如安全性问题和单线程模型的可靠性问题。
Deno，作为Node.js的继任者，由Ryan Dahl在2018年推出，旨在解决Node.js中的一些问题。Deno默认不开放网络权限和文件系统读写权限，除非显式授予，这增强了安全性。它基于ES Modules，内置TypeScript支持，提供了更现代的开发体验。Deno的API设计更加简洁，遵循标准的Web APIs，使得开发过程更加健壮。
以下是一个简单的示例，展示了如何在Node.js和Deno中运行一个基本的HTTP服务器：
Node.js
const express = require('express');
const app = express();
app.get('/', (req, res) => {
res.send('Hello World!');
});
app.listen(3000, () => {
console.log('Server listening on port 3000');
});
Deno
import { Application, Router } from "https://deno.land/x/oak/mod.ts";
const app = new Application();
const router = new Router();
router.get("/", (ctx) => {
ctx.response.body = "Hello World!";
});
app.use(router.routes());
app.use(router.allowedMethods());
console.log("Server listening on port 3000");
await app.listen({ port: 3000 });
Node.js和Deno各有优势，选择哪个取决于具体需求。
