HarmonyOS 鸿蒙Next lockasync偶发捕获到异常
HarmonyOS 鸿蒙Next lockasync偶发捕获到异常 鸿蒙目前没有线程安全容器（虽然有隔离，但可用sendable共享），自己实现的容器偶发在lockasync处捕获到异常，错误未知。
目前ArkTS开启多线程的方式是，语言基础类库提供的taskPool和worker两个多线程的方案。
这两种方案都是基于Actor并发模型实现的，线程间隔离，内存不共享。Actor并发模型是基于事件基础传递数据，不需要去面对锁代理的一系列复杂偶发的问题，是线程安全的，同时并发度也相对较高。
参考地址：https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/harmonyos-guides-V5/taskpool-vs-worker-V5
使用Sendable类型的对象在发送到其他TS线程后可被多线程读写，需要通过异步锁机制进行管理：
异步锁api及示例：
https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/harmonyos-references-V5/js-apis-arkts-utils-V5
在 offer 的 return 中添加 await 然后再进行测试，如下：
public async offer(item: T): Promise<boolean> { // 非阻塞添加
try {
return await this.lock_!.lockAsync(() => {
let node = new LinkedBlockingQueueNode<T>(item);
this.last = this.last!.next = node;
this.count_++;
return true;
}, ArkTSUtils.locks.AsyncLockMode.EXCLUSIVE);
} catch (error) {
console.error("testTag", "LinkedBlockingQueue offering operation generate error.", JSON.stringify(error));
return false;
}
}
如果仍然存在问题，让提供具体的信息，
constructor中的
this.head = new LinkedBlockingQueueNode<T>(null);
this.last = this.head;
和offer中的
let node = new LinkedBlockingQueueNode<T>(item);
this.last = this.last!.next = node;
这几行代码是否是必须的逻辑处理，是的话，提供 LinkedBlockingQueueNode 类
更多关于HarmonyOS 鸿蒙Next lockasync偶发捕获到异常的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html
针对帖子标题“HarmonyOS 鸿蒙Next lockasync偶发捕获到异常”的问题，可以作如下回答：
在HarmonyOS系统中，如果遇到Next lockasync偶发捕获到异常的情况，这通常表明在异步锁机制中存在某些不稳定的因素。lockasync函数通常用于异步地获取锁，如果在执行过程中出现异常，可能的原因包括但不限于：
- 资源竞争：多个线程或任务同时尝试获取同一个锁，导致竞争条件，可能引发异常。
- 锁状态不一致：锁的内部状态可能由于某种原因（如硬件故障、软件bug）而变得不一致，导致
lockasync无法正确执行。 - 系统负载：系统高负载时，任务调度可能受到影响，导致
lockasync无法及时获取锁或执行异常。
为了解决这个问题，可以尝试以下方向（注意，这里仅提供可能的方向，不直接给出建议或代码）：
- 检查锁的使用场景：确保锁的使用符合设计预期，避免不必要的竞争。
- 优化系统性能：降低系统负载，提高任务调度的效率。
- 增强错误处理：在
lockasync调用周围增加更健壮的错误处理逻辑。
如果问题依旧没法解决请联系官网客服，官网地址是：https://www.itying.com/category-93-b0.html
