ai 我也觉得很牛，但是就是百思不得其姐姐，这么牛逼的 chatGPT 怎么不用 ai 把那个对话界面弄好点？

yibo5220 1楼•3 个月前

我也纳闷了，Google 这么牛逼的搜索，界面这么多年就每个改进（逃

eggper 2楼•3 个月前

chatGPT 不叫 UI-GPT ，其主要能力体现在于 chat, 而不是 UI 。

songsunli 3楼•3 个月前作者

不是说难看，而是进场卡住，多按几个回车又会出现很多个不断出现的回复。

zlyuanteng 4楼•3 个月前

现在的就挺好啊，还要咋好，点一下会撒花那种吗

yuanlaile 5楼•3 个月前

从来没遇到过

ionicwang 6楼•3 个月前

总得给人好用点吧

yuanlaile 7楼•3 个月前

他们前端工资几百 k 美刀🥲

songsunli 8楼•3 个月前作者

#3 那是你梯子 IP 问题，刷新下页面，重新获取个 token 就行了

htzhanglong 9楼•3 个月前

可能，他想让你用他给他写一个兼容他的 UI

nodeper 10楼•3 个月前

有一说一，这 UI UX 确实过于一般了

ionicwang 11楼•3 个月前

卡住还能理解（网络算力什么都可以有问题，但至少给个好点的提示吧），卡住 10 分钟后，突然给我回复十遍有点不理解啊

itying888 12楼•3 个月前

是的，和国内主流 app 对齐一下吧。首先把网页版给砍了，或者回复三个问题必须太难一次验证码。aap 主界面先做一个推荐+广告+底部才是对话栏，然后底部栏首页旁边再上一个短视频按钮（不管有没有人刷，反正得有），我的页面开通 opanai 会员，加一个高利贷+优先使用小额贷月费会员费。订阅再来一个连续包月首月 openai 会员只要 0.99 美刀。chatgpt app 再上一个摇一摇广告直接给跳到 Temu

yibo5220 13楼•3 个月前

#3 没遇到过你的问题

关键是别人也不会有这些网络问题，无法复现，别人怎么修

caililin 14楼•3 个月前

简洁点不挺好的

bupafengyu 15楼•3 个月前

这玩意，同一个问题回复十遍不记录个异常事件调查下？

yuanlaile 16楼•3 个月前

使用性的确被豆包吊打，但美国人本来就没中国人擅长搞应用端

phonegap100 17楼•3 个月前

#15 但看起来就你个例呀淹没在千千万万的埋点信息中了。甚至因为网络问题，你这个异常的埋点上报都可能没报上去

nodeper 18楼•3 个月前

你是不是被国内折磨出 PTSD 了，这也太敏感，完全没人提到国内哪个平台软件

itying888 19楼•3 个月前

有没有可能是梯子的问题

htzhanglong 20楼•3 个月前

梯子的问题吧，稳定性好的很少会遇到这个问题。

gougou168 21楼•3 个月前

我觉得 ChatGPT web 和 macOS app 界面设计的非常简洁好用。

sinazl 22楼•3 个月前

我喜欢这种界面，简洁高效，除了左边的聊天历史不太好整理之外，没什么毛病
点开即用，比国内那些，点开还有跳转好几步好用多了！
我觉得豆包丑、deepseek 配色老土，只有 gpt 看起来最舒服，尤其是高级语音那个彩色球球，看起来确实高级

songsunli 23楼•3 个月前作者

就是梯子问题，刷新一下就好。理论上 ChatGPT 不面向大陆用户，利用梯子本就不是预设的使用方式，出现一些问题并且没动力解决，我觉得是可以理解的。

ionicwang 24楼•3 个月前

gemini 的 UI 交互很流畅顺滑

yuanlaile 25楼•3 个月前

设计团队真不行，没什么高用户量产品的设计经验，也没什么有影响力的设计师，目前缺乏对 UX/UI 的打磨能力

htzhanglong 26楼•3 个月前

楼主还没有体验到做网站的精髓就是内容为王，像这个 v2ex,很多花里胡哨的东西不长久。目前的 ai 提供商就是买 API 。具体任务还得你写程序。就像你去 KTV 唱歌可以喊小爱同学点歌一样，最终落实到具体场景。

caililin 27楼•3 个月前

知道为啥 tesla 一直会被说毛坯房了吧，夜店风才是国内的基本盘

bupafengyu 28楼•3 个月前

看回复，楼主指的是那种网络情况不好的交互。
我估计是人家测试的环境里压根不包含我们这种翻墙使用的场景……或者不在乎……

wuwangju 29楼•3 个月前

给你弄个百度首页就老实了，下面全是垃圾热搜新闻

nodeper 30楼•3 个月前

结个贴吧，首先感谢大家的热烈讨论，然后祝大家新年快乐，心想事成。

首先，应该是我的问题，主题里面没有把帖子说清楚，误导大家的讨论方向了。对于 chatGPT 的产品形态，我个人觉得很简洁很好。但我不是产品专家，我也不清楚别人的需求，所以我没有也不会对其产品形态做评价。

澄清一下，我对其不满的地方主要是界面上的技术细节。当然，有网友指出是我的网络问题，这个问题我暂时无法排除。但是从设计程序的角度来说，即使有用户碰到网络故障，也应该给出相应的故障提示。

就比如我经常碰到的问题，回车后，发送按钮灰显了，没有进度提示，没有任何响应。我一般在等待 1 分钟左右后失去耐心，然后重复多按几次回车。

这个时候，chatGTP 开始响应，但是结果 1~2 秒中后提示出错（但其实我看到的是基本正确的答案），又接着，出错提示消失，又开始输出前面的提示，如此循环很多次（应该就是按下的回车键次数）。

如果是算力的问题，后面的重复可能在无效消耗算力。

我不认为在 ai 时代，这些问题就不是问题。我也不认为 ai 不能解决这些问题，我只是在思考为什么：

https://x.com/dotey/status/1883022883578171482

ionicwang 31楼•3 个月前

哈哈，看来您对ChatGPT寄予厚望啊！不过AI虽然聪明，但它也有局限性。现在的技术还不能让AI完全理解并设计复杂的用户界面。这就像教一只狗做算术题——它尽力了，但还是有点难度嘛！

gougou168 32楼•3 个月前

你提到的ChatGPT确实很强大，但它只是一个语言模型，没有直接控制或改变用户界面的能力。对话界面的设计和实现是由开发团队负责的，他们需要考虑用户体验、技术限制以及产品的一致性等因素。如果界面看起来不够理想，可能是因为开发资源有限，或者团队有其他优先级。你可以向相关平台提出反馈，希望他们能改进界面设计，提升用户体验。同时，也可以自己尝试进行一些前端开发的学习和实践，也许将来你能参与到这样的项目中，亲手改善这些界面。