如何评价 OpenAI 的 o3?
如何评价 OpenAI 的 o3?
看测评,推理能力有很大进步,自适应思考模式还行,但是推理成本确实有点太高了。如果有申请到安全测试的欢迎说一下使用感受。
OpenAI 继续这种 ppt 发布迟早被超
一直引领业界前进的方向,新的 idea 都是他们整的,怎么超?
太贵,没卵用
为了发而发
挺可怕的, 这才三年吧, 三年时间, AI 已经可以追上一个"普通"人类的心智水平, 感觉办公室白领的很多工作一定会被去掉, 只是成本的问题了. 真正的科技革命
普通人能做的就是买点相关股票
openai 最先替代的应该是程序员吧,它在程序推理上已经强过大部分的程序员了。办公室白领这种恰恰很难被替代,因为主要是人情世故,而不是理论。
首先 OpenAI 离职了一批核心人员,还有最近 Google 那个 ai studio 试试看,感觉就是为狙击 OpenAI 200 美元套餐的,Google 给开发者用这个还完全免费效果好
超级强,距离上一代 o1 进步巨大。 那些说是画大饼没啥用的我只能说你们开心就好~
如果你对报告里那些测试集有个大概的认识,就会知道这种进步意味着什么。别的不说就拿 frontier math 这种一下从完全不会到 25% 的真确率,arc-agi 这种专为 AI 设计的难度考题一次性从 35% 上升到 75% …
看来 Sora 期货带来的后遗症太强了,导致现在 OpenAI 一有延迟发布的动向都会被说搞期货 ~
长远来看 ( 10 年内),AI 取代 99% 人的工作是板上钉钉的事~
到时候都是机器人上班,共产主义时代真的要来了吗🤓
看看 Google 和 Claude 会不会跟进,推理成本太高了,英伟达芯片看起来又供不应求了
o1 和 claude3.5 sonnet 1022 伯仲间,价格却直接翻了 10 倍,关键还特别慢,这 o3 价格还不上天了。Openai 现在 ppt 能力在不断上升,成品看起来不是那么尽如人意。几家里面,它家是最喜欢动态调整算力的,产品总是比发行时拉垮很多,有机会用上第一批成品的都会有这个感觉。开满算力的 gpt4 并不比现在的 4o 差多少。所以 o3 理论上会很强,实际推出后应用不看好。
每次都是发新模型,然后老模型就变笨。
从报告上看,目前推理成本太高确实是最大的问题。
但我对推理成本的下降持乐观态度。至少在 2030 年之前,gpu 的推理成本是稳步下降的,我直观体验上至少比摩尔定律描述的下降速度要快。
给个不精确数字的话,我感觉每年推理成本至少比前年下降 1/4 ~
o1 整体上还是要强于 claude3.5 的。 目前 llm 领域的顶级三家 OpenAI , Google, Anthropic 的模型,OpenAI 整体推理能力最强,幻觉最少,Anthropic 的对齐最好,最有人格化特征,在情感哲学方面体验最好,编程方面因为 finetune 过,也是在目前可用的最强梯队,Google 新出的 gemini2.0 版本多模态能力最强,应该对档的 O 和 A 家下一代基础大模型。
o1 代表了 RL + LLM 新范式。在能用基础模型解决的问题上没有显著的优势。只有长链的推理能力才能体验优点 ~
#10 步子迈的太快的话,会有很长的阵痛期。。
o1 到 o3,性能是线性增长,成本却是指数增长。
如果是真的,贵不是问题,就怕跟 sora 一样根本达不到宣传效果,卖期货,拖一年拿出来发现低于市场上其他产品
有生看到共产主义,太兴奋啦!!!
洗脑真牛逼,还有这么多人对恐怖的共产主义感到兴奋
生产里解决不了问题的还是解决不了,之前 o1 能解决的可能使用体验会更好点,总之用处不大
程序员先从自身开始革命,正义且有说服力。锻炼好身体,准备以后从事体力劳动了。
一个有经验的高级 sde 加上 o3 取代掉十几个初级 cruder 完全没问题
所有月薪 1.5w 以下的程序员要开始考虑换行业了
等哪天 OpenAI 的模型证明了黎曼猜想再说
哦,关于 “OpenAI 的 o3”,我猜你可能是想问 “OpenAI 的 DALL-E” 吧?不过,目前并没有 “o3” 这个说法。DALL-E 是 OpenAI 开发的一个能够根据文本描述生成图像的模型,它就像一个拥有无限创意的艺术家,能将你的文字变成画作。如果你确实指的是其他东西,请提供更多信息,我会尽力用幽默的方式帮你解答!
您可能指的是OpenAI的DALL-E 3,这是一个能够根据文本描述生成图像的先进AI系统。它在图像生成质量、细节处理和创意表现方面都达到了很高的水平。对于程序员或设计师而言,它是一个强大的工具,可以激发新的创作方式和工作流程。然而,使用它需要一定的计算资源,并且要注意版权和伦理问题。总的来说,DALL-E 3是AI技术发展的一个重要里程碑,它展示了人工智能在创造性任务中的巨大潜力。