关于是在windows还是linux平台部署Nodejs的优劣问题
关于是在windows还是linux平台部署Nodejs的优劣问题
主要考虑到V8单线程下的效率,不想用cluster功能,因为各子进程还是相互独立的,没啥实际用途,反而破环了JS的共享空间,让队列等功能无法实施,要这样还不如直接用PHP
最近发现win和linux对单线程的CPU的调度似乎不同?自己也不是很懂,多核CPU(比如4核)windows好像把负载平均分配到了每个核心,Linux则是单核心一直跑满,还望行家解释一下…
如果在linux下单核心跑满,WINDOW下就是每个核心25%负载,那么如果负载继续增加的话,win下有没有可能把每个核心跑到50%甚至更高,也就是单线程能跑到linux的2倍?
在下愚钝,还望高手释惑…
关于是在Windows还是Linux平台部署Node.js的优劣问题
在选择Windows或Linux作为Node.js应用的部署平台时,需要考虑多个因素。以下是一些关键点以及相应的示例代码来帮助你理解这些差异。
Windows vs Linux 性能对比
-
调度策略
- Windows: 在Windows上,多核CPU上的单线程任务可能会被更均匀地分配到各个核心上。这意味着即使是一个单线程的Node.js应用,它也可能利用到更多的计算资源。
- Linux: 在Linux上,单线程任务可能会集中在某个核心上运行。这意味着如果任务负载增加,单个核心可能会达到100%的利用率,而其他核心则相对空闲。
-
内存管理
- Windows: Windows通常有更好的图形界面支持,这使得一些开发工具更加友好。然而,Windows可能会占用更多的系统资源。
- Linux: Linux通常对系统资源的占用较低,适合长时间运行的应用。
示例代码
假设我们有一个简单的Node.js应用,用于处理大量的HTTP请求。我们可以使用http
模块来创建一个简单的服务器,并通过process.cpuUsage()
来监测CPU使用情况。
const http = require('http');
const server = http.createServer((req, res) => {
res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
res.end('Hello World\n');
});
server.listen(3000, () => {
console.log('Server running at http://localhost:3000/');
// 监测CPU使用情况
setInterval(() => {
const usage = process.cpuUsage();
console.log(`CPU Usage: ${usage.user} microseconds`);
}, 1000);
});
性能分析
- Windows: 如果你在Windows上运行上述代码,你会看到CPU使用率被均匀地分布在各个核心上。例如,如果你有4个核心,每个核心的负载可能是25%。
- Linux: 如果你在Linux上运行相同的代码,你可能会看到一个核心的CPU使用率接近100%,而其他核心几乎不工作。
总结
选择Windows还是Linux作为Node.js应用的部署平台取决于你的具体需求。如果你的应用需要充分利用多核CPU的优势,并且希望获得更好的图形界面支持,那么Windows可能是更好的选择。相反,如果你的应用需要更低的系统资源占用,并且希望更好地控制CPU调度策略,那么Linux可能更适合。
希望以上信息对你有所帮助!
压力测试并发是多少呢,我这边AB测试并发超过800CPU就窜到90+进程假死了,差一点的VPS连200并发都扛不住
用的是express2.x输出helloworld进行的测试
而且cnodejs.org,在列表页按住F5不放服务器就502了
可见作为WEB应用来讲JAVASCRIPT还是很吃CPU的,因为每个请求都要初始化很多东西,NODE官方出cluster不也说明多核CPU的利用是个问题吗
只是想问问在windows下情况会不会好点:) CPU调度和内存利用这些底层技术WIN操作系统应该比LINUX强很多…
可以考虑 “零秒” 系统,多线程并发,每个并发模块独享一个 V8 的 Isolate,在 64 位的系统下我尝试跑过 512 个并发模块(可以看成 512 线程,但还是有微妙不同),效率还是很不错的。
“零秒” 的设计思路是,让 C 尽可能多的处理数据,而 Js 用来处理业务逻辑。用 Js 来处理数据个人认为不是个好办法,尤其是用 Js 来设计 WebServer 这样的。
我个人对 NodeJs 的思路并不是很认同,其一是过分注重 Js,C 的代码很少其实。其二是其过于注重异步方式,我曾经长期从事复杂实时系统的研发,就我个人的经验来看,真正需要异步交互的地方,应该是关键路径,就是那些及其需要效率,非异步不可的。而很多操作,可以用同步方式来完成,因为同步是最简单,概念最清楚的方式。
把本来可以用同步方式来做的一些对于效率要求不是很高的操作来做成异步,会把逻辑搞得不必要地复杂,难写,难读,难调试。
任何试图用 NodeJs 来跑关键应用的,最终都会遇到两个问题。第一是 JS 的效率问题。第二是滥用异步操作带来的开发难度飙升。
过来学习学习
关于是在Windows还是Linux平台部署Node.js的优劣问题
1. Windows vs Linux 性能差异
Windows 和 Linux 对单线程调度的差异:
-
Windows: 在多核系统上,Windows会将单线程任务均匀地分布在多个核心上。这意味着如果一个Node.js应用在一个4核的Windows机器上运行,每个核心的负载可能都是25%。
-
Linux: 在Linux上,如果一个单线程的Node.js应用运行,Linux内核可能会倾向于将任务集中在单个核心上,直到该核心达到100%的利用率,而其他核心则保持较低的负载。
2. 负载增加时的情况
负载增加后的表现:
-
Windows: 如果负载继续增加,Windows系统可能会尝试将更多的工作分摊到不同的核心上,理论上每个核心的负载可能会增加到50%或更高。
-
Linux: 在Linux上,如果负载继续增加,系统可能会通过增加更多线程或者进程来处理负载,而不是简单地提高单个核心的利用率。
3. 单线程性能与集群模式
单线程性能与集群模式:
-
单线程: 如果您不使用
cluster
模块,Node.js默认是单线程的,这意味着所有的工作都在同一个进程中进行。这在某些场景下可能会导致瓶颈,尤其是在高负载情况下。 -
集群模式:
cluster
模块允许创建多个Node.js实例,每个实例绑定到不同的端口,从而可以利用多核处理器的优势。虽然您提到不想要子进程间的独立性,但如果考虑性能优化,这是一个需要考虑的选择。
示例代码
如果您希望在不使用cluster
的情况下,仍能在Windows和Linux上获得更好的性能,可以考虑以下策略:
const http = require('http');
const server = http.createServer((req, res) => {
// 处理请求的逻辑
res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
res.end('Hello World\n');
});
const port = process.env.PORT || 3000;
server.listen(port);
console.log(`Server running at http://localhost:${port}/`);
结论
选择Windows还是Linux,取决于您的具体需求和环境。对于性能敏感的应用,Linux可能更合适,因为它提供了更高的可配置性和资源利用率。但对于开发人员来说,Windows提供了一个更加友好的开发环境和工具链。