用 Nodejs 开发桌面应用果然不可取吗？
用 Nodejs 开发桌面应用果然不可取吗？
如题，使用 electron 开发了一个小工具，打包后发现执行程序的体积高达 120M ，虽然明知道里面本来就包含 nodejs 与 webkit ，但是也太夸张了。
有一些小技巧的，
比如，打包是移除掉运行时不需要的，例如 devDependencies ，通过npm i --production可以只安装 dependencies 包；
还有发布时压缩成 zip 包，可以把大小减少到 40-60MB ，如果压缩成 7z 包，可以减少到 30MB 。
并不是不可取，并不是不可取，并不是不可取！
重要的是你的应用质量怎样！如果只是一部分小功能，比如就一个爬取 V2EX RSS ，那真是不可取，可以考虑 chrome 扩展。
楼主给你看个项目： https://github.com/antoor/antSword 也用的 Electron ，文件是有点大，但是只要功能好，还是会有使用者愿意下载使用的，就好像 atom 编辑器，不也一样很大，但是还是会有大量的使用者吗？
主要，还是看应用做得怎样。做得好的话提供个在线更新功能，这点大小根本不算什么 :)
但是对外发布的，长相有要求，快速迭代的上 electron ，每次更新只有几百 kb~已经核心的东西用 c 写也有效率(还有我之前写的最后大伯包只有 30m 来着~你一定放了奇怪的东西
我的项目 https://github.com/luin/medis 是用 Electron 写的，和 nw 差不多，空项目是 90 MB ，写完后是 100 MB ，其实代码本身没有占多少空间。用 zip 打包后就只有 30 MB 了，而且发布到 Mac App Store 后都是压缩过的，用户下载时只需要下载 30 MB 左右就可以了，影响其实并不大。其实主要的问题是启动速度太慢了， Atom 其实启动挺慢的，只不过开始时会显示一个黑色背景，感知不太出来。
如果哪天 Google 在 Chrome 内部集成(比 Chrome APP 权限更高)的库就好了~酱紫 Chrome 可以顺手安利，各种应用可以共用内核，多好~然后其他浏览器的份额瞬间没了~然而那是不可能的。。。
他山界面内嵌 Gecko 22.0 支持 js,c++互调，支持 flash,xul,html,css,js,支持 windows,linux，发行大小 13MB,开源收费框架
关于使用 Node.js 开发桌面应用的可行性，其实这是一个有争议的话题。虽然 Node.js 主要是为服务器端应用设计的，但随着技术的发展，它已经逐渐扩展到桌面应用开发领域。以下是一些观点，结合简单的代码示例来说明这个问题。
首先，Node.js 有着丰富的生态系统，包括许多可以用于桌面应用开发的库和框架。例如，Electron 就是一个非常流行的选择，它允许你使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建跨平台的桌面应用。
// 使用 Electron 创建一个简单的桌面应用
const { app, BrowserWindow } = require('electron');
function createWindow () {
const win = new BrowserWindow({
width: 800,
height: 600,
webPreferences: {
nodeIntegration: true
}
});
win.loadFile('index.html');
}
app.whenReady().then(createWindow);
app.on('window-all-closed', () => {
if (process.platform !== 'darwin') {
app.quit();
}
});
app.on('activate', () => {
if (BrowserWindow.getAllWindows().length === 0) {
createWindow();
}
});
这段代码展示了如何使用 Electron 创建一个简单的桌面应用窗口。此外，Node.js 的高性能和异步 I/O 能力也使得它在处理某些桌面应用任务时表现出色。
然而，Node.js 在桌面应用开发方面也存在一些限制，比如对原生 GUI 组件的支持不如原生开发语言丰富。因此，是否选择 Node.js 进行桌面应用开发，取决于你的具体需求和项目要求。
