Nodejs 老司机比较一下 httpclient 库吧
Nodejs 老司机比较一下 httpclient 库吧
Node 刚开始看，觉着很简单，昨天写了一個小程序，发现 node 下面的 httpclient 可不是一般的多，而且开发都很活跃， github star 都很高。
老司机说一下他们之间的大体比较吧？ fetch, request, superagent, axios 。
- node-fetch: 略简陋，主要目的是为了同构和浏览器公用代码
- request: 历史悠久，功能全， promise 还需要引入 request-promise ， API 是一点点叠加上去的，没有经过完整的设计
- superagent: 和 request 有同样问题， promise 、 log 这种基础功能都需要引入三方库
- axios: 优点是可以实现同构， API 设计好，非常适合对接 RESTFul 服务，缺点是用例和资料偏少
我们生产最终用的 request
request 用惯了，顺便 promise 一直用的 bluebird 也用惯了
npm init -y
npm i -S request bluebird cheerio
各种小脚本的默认起手式
顺便数据复杂的话再来个 lodash
superagent 与 axios 还是不同的，我试了一下，将 axios 换成 superagent 之后， response 内容不同，代码得该。看了一下发现还是更喜欢 axios 一点。
其实前后端都用 fetch 也可以，这样的话会更统一一点吧。
axios 功能比 superagent 多，例如截取器，不过 response 内容倒是 axios 不怎么规范，大家都是叫 body 就它一个叫 data 。
fetch 的话前端是用 fetch ，后端不是 fetch 而是 node-fetch ，并不是同构，需要打包两份
从 superagent 切到了 request-promise, 因为这个 https://github.com/visionmedia/superagent/issues/1069
我建议 node 端都用 request, 一个很简单的 trick, 自动读取 http_proxy / https_proxy 环境变量…等等
在Node.js环境中，有多个HTTP客户端库可供选择，它们各有千秋。以下是对几个常用HTTP客户端库的简要比较，包括http模块、tank-http-client.js以及通用的第三方库选择考量。
1. Node.js内置的http模块
Node.js自带的http模块提供了基础的HTTP客户端功能，通过http.request和http.get方法发起请求。
const http = require('http');
http.get('http://example.com', (res) => {
console.log(`状态码: ${res.statusCode}`);
res.on('data', (chunk) => {
console.log(`响应体: ${chunk}`);
});
}).on('error', (e) => {
console.error(`问题: ${e.message}`);
});
2. tank-http-client.js
tank-http-client.js是一个专为Node.js设计的HTTP客户端库，优化了链式调用，使代码更简洁。
const tank = require('tank-http-client.js');
tank.get('https://api.example.com/data')
.query({ key: 'value' })
.send()
.then(response => { console.log(response.body); })
.catch(error => { console.error(error); });
3. 第三方库选择
在选择第三方HTTP客户端库时，除了考虑功能全面性，还需评估其性能、稳定性、文档质量和社区支持。例如，axios和got也是Node.js社区中广受欢迎的HTTP客户端库。
综上所述，选择哪个HTTP客户端库取决于具体需求，包括请求的复杂性、对性能的要求以及个人或团队的偏好。
