为什么有些公司严格要求轻量库，甚至连Jquery都不采用？ Nodejs视角下的考量

为什么有些公司严格要求轻量库，甚至连Jquery都不采用？Node.js视角下的考量

引言

在现代Web开发中，选择合适的库或框架对于项目的性能、可维护性和安全性至关重要。一些公司可能倾向于使用轻量级库（如jQuery Lite而非jQuery），甚至完全依赖原生JavaScript，这背后有多种原因。

性能考量

尽管现代网络速度较快，但减少不必要的资源加载仍能显著提升应用性能。jQuery等大型库包含大量功能，其中很多在特定项目中可能用不到。通过使用更小的库，可以减少HTTP请求的数量，加快页面加载速度。

示例代码：

// 使用原生JavaScript获取元素
const element = document.querySelector('#myElement');

// jQuery方式
// const element = $('#myElement');

可维护性与安全性

大型库通常具有复杂的API，这增加了学习曲线和维护成本。此外，大型库可能包含已知的安全漏洞，而这些漏洞可能不会立即被更新修复。使用更小的库有助于减少潜在的风险点，并使团队更容易理解和维护代码。

示例代码：

// 原生JavaScript添加事件监听器
element.addEventListener('click', function() {
    console.log('Clicked!');
});

// jQuery方式
// $(element).on('click', function() {
//     console.log('Clicked!');
// });

灵活性与控制

使用原生JavaScript提供了更高的灵活性和对DOM操作的直接控制。在某些场景下，这种控制可能是必需的，特别是在处理复杂或敏感的数据时。

示例代码：

// 原生JavaScript修改样式
element.style.color = 'red';

// jQuery方式
// $(element).css('color', 'red');

案例分析

假设一个公司正在开发一个需要高度定制化的单页应用（SPA）。为了确保最佳性能和安全，他们可能会选择Backbone.js而不是AngularJS。虽然AngularJS提供了更丰富的功能和更高的开发效率，但在某些情况下，Backbone.js的轻量级和灵活性可能更适合项目需求。

示例代码：

// Backbone.js实现简单的视图渲染
class MyView extends Backbone.View {
    initialize() {
        this.render();
    }

    render() {
        this.$el.html('<h1>Hello World!</h1>');
        return this;
    }
}

const myView = new MyView({ el: '#app' });

结论

尽管轻量级库可能在某些方面降低开发效率，但它们提供了更好的性能、更高的安全性和更强的控制能力。在选择库或框架时，公司应根据具体需求权衡利弊，以做出最合适的决策。

jq不是万能的，有很多轻ui重逻辑&&数据处理的场景，用jq很鸡肋，可能根据业务场景自己写基础类库是最合适的。当然肯定会增加 后来的人的学习成本，但是对于开发者来说无疑是很大的锻炼。试想甩掉jq再让你去写代码，真的还会么~