Nodejs相关：Hogan.js VS Handlebar.js ??

Nodejs相关：Hogan.js VS Handlebar.js ??

最近看几篇国外的node.js教学, 都用Hogan.js(由Twitter开发)取代Express里面的Jade. 之前比较感兴趣的是Handlebar.js, 它跟Hogan都是Mustache系统的. Hogan还是满新的, 能找到的资料不算多, 这是一篇Hogan跟Handlebar的比较: http://nimbupani.com/mustache.html

不知道大家的看法是怎样, 感觉Hogan有Twitter作为後台, 社群与开发会有一定优势, 再加上它也比Handlebar要快, 而语法又基本一样(都是Mustache), 似乎前途相当光明(?)

我也是刚开始学Node.js, 有人可以技术性地比较一下这两者吗?


6 回复

Nodejs相关：Hogan.js VS Handlebar.js

最近在学习一些国外的Node.js教程时，我发现许多教程都推荐使用Hogan.js（由Twitter开发）来替代Express框架中的Jade模板引擎。与此同时，我对另一个库Handlebars.js也很感兴趣，因为它同样是基于Mustache系统开发的。

Hogan.js vs Handlebars.js：简要对比

尽管Hogan.js和Handlebars.js都源自Mustache系统，但它们之间存在一些关键区别，这些区别可能会影响你在项目中选择哪一个。

1. 性能

Hogan.js的一个显著特点是其出色的性能。由于Twitter的优化，Hogan.js在渲染速度上通常会比Handlebars.js更快。如果你的应用需要高性能的模板渲染，Hogan.js可能是一个更好的选择。

2. 社区和支持

尽管Hogan.js在性能上有优势，但Handlebars.js拥有更广泛的社区支持和更多的文档资源。这使得Handlebars.js在遇到问题时更容易获得帮助。

3. 功能

虽然两者的基本语法相同，但Handlebars.js提供了更多高级功能，如内置的条件语句、迭代器等。这些额外的功能可能会使Handlebars.js更适合复杂的项目需求。

示例代码

以下是一个简单的示例，展示了如何在Node.js中使用Hogan.js和Handlebars.js。

使用Hogan.js

const express = require('express');
const hogan = require('hogan.js');

const app = express();

app.get('/', (req, res) => {
    const template = hogan.compile('<div>Hello {{name}}</div>');
    const result = template.render({ name: 'World' });
    res.send(result);
});

app.listen(3000, () => console.log('Server running on port 3000'));

使用Handlebars.js

const express = require('express');
const exphbs = require('express-handlebars');

const app = express();

app.engine('handlebars', exphbs());
app.set('view engine', 'handlebars');

app.get('/', (req, res) => {
    res.render('index', { name: 'World' });
});

app.listen(3000, () => console.log('Server running on port 3000'));

结论

在选择Hogan.js或Handlebars.js时，你可以根据自己的具体需求做出决定。如果你追求极致的性能并且不介意较少的文档和社区支持，那么Hogan.js可能是更好的选择。相反，如果你需要更丰富的功能和强大的社区支持，Handlebars.js将更适合你的项目。


开始用handlebars，还没用过hogan。关注。

swig 也是不错的template engine。刚发现 swig 和 handlebars 冲突，不能同时使用。

hogan.js是不错的，也支持当前的预编译。Handlebar.js我倒没用过，雅虎的人好像用Handlebar.js的。。Mustache的语法基本都是一致的。HTML没有逻辑，设定的比较优秀，性能非常好。

我记得Handlebar做循环是

{{#each items}}
<li>{{text}}</li>
{{/each}}

hogan.js做循环是

{{#items}}
<li>{{text}}</li>
{{/items}}

doT.js不错，执行效率差不多是最高的，另外很灵活

Nodejs相关：Hogan.js VS Handlebars.js

简介

  • Hogan.js: 由Twitter开发，基于Mustache模板系统。
  • Handlebars.js: 也是一个基于Mustache的模板引擎，提供了更多的功能和灵活性。

性能

  • Hogan.js: 通常被认为性能更好，因为它做了优化，使得渲染速度更快。
  • Handlebars.js: 在功能性和易用性方面更为丰富，但可能在性能上稍逊一筹。

功能对比

  • Hogan.js: 提供了基本的Mustache模板语法。

    // 示例代码
var compiled = Hogan.compile("Hello {{name}}");
var result = compiled.render({name: "World"});
console.log(result); // 输出: Hello World

  • Handlebars.js: 提供了更丰富的功能，如自定义辅助函数、条件判断等。

    // 示例代码
var source = "<p>{{#if show}}Hello {{name}}{{/if}}</p>";
var template = Handlebars.compile(source);
var context = { name: "World", show: true };
var result = template(context);
console.log(result); // 输出: <p>Hello World</p>

社区支持

  • Hogan.js: 因为是Twitter开发，社区支持相对较弱，文档和资源较少。
  • Handlebars.js: 社区更加活跃，文档丰富，插件和资源较多。

总结

  • 如果你追求高性能且不需要复杂的模板逻辑，可以选择Hogan.js。
  • 如果你需要更丰富的功能和更好的社区支持，建议选择Handlebars.js。

希望这些信息对你有所帮助！

回到顶部