Nodejs中Jade模板引擎的前景到底如何

Nodejs中Jade模板引擎的前景到底如何

最近看了好多个文章说Jade性能怎么怎么差，门槛高，可读性差。Jade真的一无是处了？求Jade正能量~

31 回复

Node.js 中 Jade 模板引擎的前景到底如何？

最近看到了不少关于 Jade 模板引擎的文章，它们提到 Jade 的性能较差、学习门槛较高以及可读性较差等问题。那么，Jade 真的一无是处了吗？实际上，Jade（现在更名为 Pug）依然有其独特的优势和应用场景。

1. 性能问题

尽管 Jade 的性能相比其他模板引擎可能稍逊一筹，但在实际应用中，这种差距往往并不显著。例如，使用 Jade 渲染一个简单的 HTML 页面与使用其他模板引擎如 EJS 或 Handlebars 相比，性能差异可以忽略不计。

2. 学习门槛

Jade 的语法与传统的 HTML 有所不同，这可能会让初学者感到困惑。然而，一旦熟悉了它的语法，你会发现它非常简洁和高效。例如：

doctype html
html
  head
    title= title
  body
    h1 Welcome to #{name}
    ul
      each item in items
        li= item

上述代码片段展示了 Jade 的简洁语法，它通过缩进和关键字来定义结构，从而减少了冗余标签的使用。

3. 可读性

虽然有些人认为 Jade 的语法不够直观，但许多人也认为它提高了代码的可读性和可维护性。特别是当处理嵌套较多的 HTML 结构时，Jade 的简洁性会显得尤为突出。

4. 社区支持

Pug（Jade 的新名称）仍然拥有活跃的社区支持和大量的插件生态系统。这意味着你可以轻松地找到各种工具和库来增强你的开发体验。

5. 前景展望

尽管存在一些争议，Pug 仍然是一个功能强大且灵活的模板引擎，适合那些需要简洁、高效的 HTML 渲染的应用场景。如果你正在寻找一种能够提高开发效率并且具备良好社区支持的模板引擎，Pug 仍然是一个值得考虑的选择。

综上所述，Jade（Pug）并没有因为一些负面评价而变得一无是处。相反，它依然有许多优点和适用场景，特别是在追求简洁和高效的项目中。


性能差似乎是真的, 不过我从没把 Jade 放到需要高性能的地方用过. 至于可读性, 有的人说花括号很漂亮, 有的人说花括号显得冗长, 有的人说 Lisp 的语法括号很漂亮, 有的人说 Lisp 括号看到纠结… 谁知道

我个人蛮喜欢 Jade 的, 我也喜欢缩进语法… 我就是想少做同样的事情同时少看几个敲几个代码.

我也一直用Jade感觉挺好的，很严谨。当然随之带来的就是一些麻烦，从别的地方copy一些代码还需要转换，甚至有时候还要自己一个个去改。 但毕竟是express默认模板，希望能多多优化。

挺好,适合我这样的全栈工程师

这种东西有什么前景不前景的，前端渲染差那么几十毫秒，肉眼都感觉不出来，选定一个用下去就行，腾讯的artTemplate把模板预编译成js再渲染，很快，看你愿不愿意迁移了，如果nodejs进行后端渲染这个还是有好处的。

缩进语法不利于传播啊

王同学 - -! Python 出来这么多年还是有人不喜欢缩进语法, 没法强求…

只有我一个人觉得jade写出来的东西丑吗？html有zencoding的话写起来感觉比这个缩进还方便。标签写出来一目了然，比缩进看上去清楚多了。

我觉得用jade不一定就要把它当做后端模版来用，可以把它当做coffee来用。。

我挺喜欢缩进语法的——对于我这类有代码洁癖以及强迫症的人来说。

哈哈，强迫症 +1

只需要在编辑器上安装emmet插件，jade的写法优势荡然无存，

只要你喜欢 who cares

门槛高~ 开始一头雾水 后来习惯就好了 jade最大的优势 就是 html多了 就不好维护 jade维护起来怎么也好一些

没什么不好，技术是工具，用它来做好的产品才是王道

就是啊, 用emmet就很方便了!

如果开启了缓存。其实渲染时间是在5ms 以内的。

用angular吧…

唉……

吐槽一下吧，小伙伴们，何必用JADE呢！本来好好的前后端都写HTML，保持语法统一挺好的，也方便调试和维护，结果硬加一层语法糖，搞的来你在浏览器里面调试和你的模版代码语法结构都不一样，no zuo no die……

同意，一致很重要

jade强迫码农养成模块化的编码习惯,而不是一腕面条一样那样挤在一起的代码 那是原生php的写法 我们需要的是优雅的代码和良好的维护性,还有编码时愉快的心情 !

处女座专用洁癖代码。好吧，我缓存加JADE。模块化渲染。响应最大50MS。

看来Jade是个渣渣：（

什么应用？

用模板引擎的一个原因就是为了让视图模块化- -。 一大堆的纯html难以维护和复用啊。

我一直反感coffeeScript，同样，我也很讨厌jade。我觉得这些语法糖纯粹是为了优雅而优雅，根本不考虑实际项目的开发和团队的协作。

我不用jade，不是因为反感它，仅仅是因为它不实用。

如果你是个人项目用jade无可厚非，但是团队开发、快速开发。 比如你从其他地方copy别人的不规范的页面，难道你还手动改成jade？

我喜欢coffeescript，不是因为它的优雅而是因为它的实用

  • 用了coffeescript，字符串里拼html我再也不担心了。
  • 用了coffeescript，**})**太多导致代码行数膨胀我也不怕了
  • 还有很多特性大家自己去发现吧

另外我们的网站 币须网(coinxu.com)后台就包含了大量coffeescript 代码，当然也有很多原生的代码。团队协作起来目前没有任何问题

看到不少黑jade的拿团队协作说事，我们是直接强制必须使用jade，半天就全学会了，会了之后都说比html爽多了，这根本不是jade的问题是你团队的问题好吗

jade的效率也根本不是问题，对于99.9%的项目来说一个模板引擎的效率从来不会成为问题，生产效率和维护成本才是问题，jade的简洁跟严谨不知道能节省多少开发维护时间，这都是在节约程序员们的生命哪

黑jade的诸位，你们有没有花上半天时间通读一下文档，写个小玩意试验过一下，认真琢磨一下它的优缺点，还是闭着眼睛在黑呢

跨部门协作过么？我们部门前段和后端是分开的，你让学就学？都不是一个部门！

Jade模板引擎（现在更名为Pug）在过去确实被广泛使用，但由于其性能问题以及语法的复杂性，近年来它的受欢迎程度有所下降。然而，这并不意味着它已经完全失去价值。Pug仍然具有一些优点，比如它的语法简洁且具有良好的可维护性。

Pug的优点

  1. 简洁的语法：Pug的语法非常简洁，减少了HTML标签的冗余。
  2. 模块化：可以方便地引入其他模板文件，提高代码复用率。
  3. 动态功能：通过JavaScript实现复杂的逻辑运算和条件渲染。

性能问题与替代方案

尽管Pug本身存在一些性能问题，但你可以通过以下方式来优化：

  • 使用更高效的模板引擎，例如Handlebars、Nunjucks或EJS。
  • 针对Pug进行一些优化，例如避免不必要的过滤器使用等。

示例代码

以下是一个简单的Pug模板示例，展示其简洁的语法：

doctype html
html(lang="en")
  head
    title= pageTitle
    script(src='index.js')
  body
    h1.title Jade - node template engine
    if youAreAwesome
      p You are awesome!
    else
      p You are not awesome.
    ul
      each val in navigation
        li= val

假设pageTitle为"Welcome to My Site"，youAreAwesome为true，navigation为['Home', 'About', 'Contact']，则最终生成的HTML如下：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <title>Welcome to My Site</title>
  <script src='index.js'></script>
</head>
<body>
  <h1 class="title">Jade - node template engine</h1>
  <p>You are awesome!</p>
  <ul>
    <li>Home</li>
    <li>About</li>
    <li>Contact</li>
  </ul>
</body>
</html>

虽然Pug面临一些挑战，但它仍然是一个强大的工具，特别是在需要简洁性和动态功能的场景下。如果你正在寻找替代品，可以考虑Handlebars或EJS等更现代的模板引擎。

回到顶部