大家觉得Node.js中各大模板引擎,哪种好?
大家觉得Node.js中各大模板引擎,哪种好?
<p>RT</p>
<p>小问目前jade+Mustache</p>
当然可以。以下是一个详细的回答,包括一些示例代码和简短的解释:
大家觉得Node.js中各大模板引擎,哪种好?
在Node.js开发中,选择一个合适的模板引擎对于提高开发效率和代码质量至关重要。不同的模板引擎有不同的特点和适用场景。以下是一些常用的Node.js模板引擎及其特点:
-
Jade (Pug)
- 特点: 简洁、易读、语法清晰。
- 示例代码:
const pug = require('pug'); // 渲染模板 const html = pug.renderFile('template.pug', { title: 'Hello World' }); console.log(html);
- 优点: 模板文件更简洁,易于维护。
- 缺点: 学习曲线稍陡。
-
EJS (Embedded JavaScript)
- 特点: 使用标准的HTML语法,嵌入JavaScript代码。
- 示例代码:
const ejs = require('ejs'); // 渲染模板 const html = ejs.render('<h1><%= title %></h1>', { title: 'Hello World' }); console.log(html);
- 优点: 熟悉度高,与HTML兼容性好。
- 缺点: 可能会显得混乱,尤其是在复杂的逻辑嵌入时。
-
Handlebars
- 特点: 强大的逻辑支持,使用类似Mustache的语法。
- 示例代码:
const handlebars = require('handlebars'); const fs = require('fs'); // 读取模板文件 const templateSource = fs.readFileSync('template.handlebars', 'utf8'); const template = handlebars.compile(templateSource); // 渲染模板 const html = template({ title: 'Hello World' }); console.log(html);
- 优点: 支持复杂的逻辑和部分重用。
- 缺点: 相比于其他模板引擎,学习成本稍高。
-
Mustache
- 特点: 简单、轻量级,没有逻辑支持(无条件渲染)。
- 示例代码:
const mustache = require('mustache'); const template = '<h1>{{title}}</h1>'; const data = { title: 'Hello World' }; // 渲染模板 const html = mustache.render(template, data); console.log(html);
- 优点: 极简设计,适用于简单的数据渲染。
- 缺点: 缺乏逻辑支持,不适合复杂的应用。
总结
根据您的需求选择合适的模板引擎。如果您需要简洁且易于维护的模板,可以选择 Jade (Pug) 或 Handlebars。如果希望与HTML兼容性好且熟悉度高的,可以选择 EJS。如果只是简单的数据渲染,Mustache 是一个不错的选择。
希望这些信息对您有所帮助!
希望这能满足您的需求!
自己在码一个 ,传说中的重复造轮子
ejs
swig
ejs +1
ejs + 1
简单最好。
ejs
ICanHaz.js / mustache / hogan.js / Jade / Haml / /Slim / CoffeeKup / Markaby / ejs / eco
模版一大堆, 为什么是 ejs 啊?
简单呐,其它的都还得学习模板引擎的语法神马的,ejs只需要知道 <%= %> <%- %> <% %>这3个就行了
Jade 挺省键盘的,不过模板文件看起来太丑~ ejs 语法不错,够简洁,就是有点罗嗦,和嵌jsp,裸写php有点像~
ejs
jade其实用起来很不习惯~
cnode社区用的 ejs
就是说实用中只是注意学习成本最为简单的咯
这个不省键盘呐, 嘻嘻
对了, 是不是在浏览器端习惯上都不用模版的?
ejs。我在前端一般用_.template搞定。
_.template不错。
浏览器端我用mustache
Underscore.js?
Underscore.js?
没错
ejs +1
ejs
ejs+1 类似php中的语法 会php推荐使用ejs
ejs+1 学习成本低就是王道
ejs不支持继承,差评。handlebars / mustache尚可。
深坑留名 - SWIG
ejs
hbs,还可以自定义方法。
jade
swig
ejs学习成本低
簡單輸出用ejs 頁面渲染用riot.js
ejs
ejs
swig路过
swig +1 功能比较完善
挖坟啊你们
ejs 简单
Razor 优雅
swig
ejs
ejs 自豪地采用 CNodeJS ionic
tp.js http://houfeng.net/tp/
nunjucks http://mozilla.github.io/nunjucks/ 1.继承 2.重载 swig 停止维护
ejs比较易懂,和.net中mvc website中的模板(.cshtml)机制差不多~
ejs
看到大家都用ejs我就放心了
把最新的评论放在最上方,可以吗
ejs 容易,性能都差不多
关于Node.js中的模板引擎选择问题,不同的模板引擎适用于不同的场景。以下是一些常用的模板引擎及其特点:
-
Pug (原名Jade):
- 优点:语法简洁,可读性高。
- 缺点:学习曲线稍微陡峭一些。
- 示例代码:
const pug = require('pug'); const compiledFunction = pug.compileFile('views/index.pug'); const html = compiledFunction({ title: 'Hello World' }); console.log(html);
-
EJS (Embedded JavaScript templates):
- 优点:简单易用,可以直接嵌入JavaScript代码。
- 缺点:性能相对较低。
- 示例代码:
const ejs = require('ejs'); const data = { title: 'Hello World' }; const html = ejs.render('<h1><%= title %></h1>', data); console.log(html);
-
Handlebars:
- 优点:支持部分编程逻辑,且性能较好。
- 缺点:需要处理HTML转义问题。
- 示例代码:
const handlebars = require('handlebars'); const fs = require('fs'); const source = fs.readFileSync('views/template.hbs', 'utf8'); const template = handlebars.compile(source); const html = template({ title: 'Hello World' }); console.log(html);
-
Nunjucks:
- 优点:功能强大,支持包括继承、包含、过滤器等高级特性。
- 缺点:库体积较大。
- 示例代码:
const nunjucks = require('nunjucks'); const env = new nunjucks.Environment(); const html = env.render('views/index.njk', { title: 'Hello World' }); console.log(html);
根据个人或项目的需求选择合适的模板引擎非常重要。如果你需要简洁的语法和较高的可读性,可以选择Pug;如果你更喜欢直接嵌入JavaScript代码,可以选择EJS;如果你需要更多的编程逻辑和良好的性能,可以选择Handlebars;如果你需要强大的功能和灵活性,可以选择Nunjucks。