以下两种管理route的方式，你是用哪个方式管理Nodejs项目的路由的？

以下两种管理route的方式，你是用哪个方式管理Nodejs项目的路由的？

我注意到express 生成的默认app.js中的route部分是这样写的

var app = express();
var routes = require('routes');
// 路由请求链接在这里处理，路由处理事件在routes文件里处理
app.get('/',routes.index);

但是又有些是这样写的

var app = express();
var routes = require('routes');
// 把app传入到routes文件里，routes一并处理请求链接和对应事件
routes(app);

我个人比较认同第二种方式，认为界限划分明确，会方便管理，但是不明白express默认是第一种方式，而且很多人用的也是第一种方式，

1 你用的是哪种方式？ 2 为什么你选择这种方式？


6 回复

以下两种管理route的方式，你是用哪个方式管理Nodejs项目的路由的？

内容

在Express项目中，管理路由的方式有多种。以下是两种常见的方法：

  1. 第一种方式：

    var app = express();
var routes = require('./routes');

// 路由请求链接在这里处理，路由处理事件在routes文件里处理
app.get('/', routes.index);

  2. 第二种方式：

    var app = express();
var routes = require('./routes');

// 把app传入到routes文件里，routes一并处理请求链接和对应事件
routes(app);

我个人比较认同第二种方式，认为界限划分明确，会方便管理。

1. 你用的是哪种方式？

我通常使用第二种方式来管理路由。

2. 为什么你选择这种方式？

选择第二种方式主要有以下几个原因：

  1. 模块化清晰：通过将app对象传递给路由模块，可以更好地组织代码。每个路由模块只关注其自身的逻辑，而不需要关心如何与app对象交互。

  2. 易于维护：当路由逻辑变得复杂时，这种方式使得代码更加模块化，便于维护和扩展。例如，可以轻松地添加新的路由或修改现有路由，而无需担心其他地方的代码受到影响。

  3. 更好的分离关注点：app对象的创建和配置可以在主文件中完成，而路由的定义和处理可以在单独的文件中进行。这有助于保持代码结构清晰，提高可读性和可维护性。

示例代码

假设我们有一个简单的Express应用，并且我们使用第二种方式来管理路由。

主文件 app.js:

const express = require('express');
const routes = require('./routes');

const app = express();

// 其他中间件和配置
app.use(express.json());

// 将app对象传递给路由模块
routes(app);

const PORT = process.env.PORT || 3000;
app.listen(PORT, () => {
  console.log(`Server is running on port ${PORT}`);
});

路由文件 routes.js:

module.exports = function(app) {
  app.get('/', (req, res) => {
    res.send('Hello World!');
  });

  app.get('/about', (req, res) => {
    res.send('About Page');
  });
};

通过这种方式，路由的定义和处理逻辑都在routes.js文件中完成，而主文件app.js则专注于创建和配置Express应用。这样可以更好地组织代码，使其更易于维护和扩展。


当你有五六十个 route 的时候，第二种方便管理。

先用着第一种就好了，这个五分钟就重构完了。

貌似express的项目上还提供了很多router的例子

真的耶！

第一种方式，然后每一个部分的route创建一个 app，然后让一个总的 app 吧这些 app 当作中间件use起来就好了:

subapp

var app = module.exports = express();
var ctrl = require('./bleh');
// 路由请求链接在这里处理，路由处理事件在routes文件里处理
app.get('/bleh',ctrl.all);

subapp2

var app = module.exports = express();
var ctrl = require('./bla');
// 路由请求链接在这里处理，路由处理事件在routes文件里处理
app.get('/bla',ctrl.all);

mainapp

var blehapp = require('./blehapp');
var blaapp = require('./blaapp');
var app = express();

app.use(blehapp);
app.use(blaapp);

这样每一个app就对应各自的路由啦 :D

在这个问题中，两种管理路由的方式各有优劣。我将解释这两种方式，并提供示例代码以帮助理解。

第一种方式：在 routes 文件中单独定义路由

var app = require('express')();
var routes = require('./routes');

app.get('/', routes.index);

在 routes/index.js 文件中：

exports.index = function(req, res) {
    res.send('Hello World');
};

第二种方式：直接在 routes 文件中处理请求

var app = require('express')();
var routes = require('./routes')(app);

在 routes/index.js 文件中：

module.exports = function(app) {
    app.get('/', function(req, res) {
        res.send('Hello World');
    });
};

我倾向于使用第二种方式

原因：

  1. 清晰性：第二种方式使得路由逻辑更集中，避免了 app.get() 分散在不同的地方。
  2. 可维护性：将路由逻辑集中在一处有助于管理项目结构，特别是当项目变得复杂时。
  3. 灵活性：这种方式更容易扩展，例如，可以很容易地为每个路由添加中间件或进行其他配置。

总的来说，虽然第一种方式在Express默认模板中被广泛使用，但第二种方式在实际开发中更能提升代码的可读性和可维护性。

回到顶部