Nodejs setInterval的使用

Nodejs setInterval的使用

用node做游戏服务端，假设动态开房间，最多1000个房间。每个房间需要每隔500毫秒做个事情。那么有2种方法： 1：每个房间设定一个setInterval 2：总的就一个setInterval，然后去遍历目前所有的房间，调用某个接口。

哪一种比较好？如果是as3，那第二种会好很多，不知道node里是怎样的？

10 回复

Node.js setInterval 的使用

在 Node.js 中，setInterval 是一个非常有用的函数，用于定期执行某些任务。例如，在开发游戏服务器时，你可能需要定期更新每个房间的状态。对于这个问题，有两种主要的方法来实现这个功能：

  1. 为每个房间单独设置 setInterval
  2. 为所有房间设置一个全局的 setInterval

下面我们分别讨论这两种方法，并推荐一种更适合 Node.js 的解决方案。

方法一：为每个房间单独设置 setInterval

这种方法的优点是代码结构清晰，每个房间的逻辑独立。但是，如果房间数量非常多（如题目中的 1000 个），这将导致大量定时器的创建，可能会对性能产生负面影响。

const rooms = Array.from({ length: 1000 }, () => ({
    id: Math.random(),
    status: 'idle'
}));

rooms.forEach(room => {
    setInterval(() => {
        // 更新房间状态
        room.status = 'active';
        console.log(`Room ${room.id} is active`);
    }, 500);
});

方法二：为所有房间设置一个全局的 setInterval

这种方法的优点是可以减少定时器的数量，从而提高性能。通过遍历所有房间并更新它们的状态，可以更高效地管理定时任务。

const rooms = Array.from({ length: 1000 }, () => ({
    id: Math.random(),
    status: 'idle'
}));

setInterval(() => {
    rooms.forEach(room => {
        // 更新房间状态
        room.status = 'active';
        console.log(`Room ${room.id} is active`);
    });
}, 500);

推荐方案

在 Node.js 中，推荐使用第二种方法，即为所有房间设置一个全局的 setInterval。这是因为：

  • 性能：当房间数量增加时，这种方法能显著减少内存使用和 CPU 开销。
  • 可维护性：全局定时器使得代码更集中，便于管理和调试。

尽管 AS3 可能更适合第一种方法，但在 Node.js 中，第二种方法更为高效且易于维护。通过这种方式，你可以更有效地管理定时任务，尤其是在处理大量数据或复杂逻辑时。


顶起~这两天也在想这个问题~求大神~

2

1

感觉2好些，因为游戏这种模式是平行扩展的，你设置一个后平行扩展就不需要考虑其他的，但是每个一个的话就需要独自考虑。

2

就一个setInterval的话，排在后面的房间不是会给耽误了。 还是看要做的事是什么。

还是setTimeout自调用好

首先肯定不是setInterval，用setTimeout替代setInterval基本不用讨论了

个人建议1和2结合一下好一点 0.5秒已经是一个挺大的间隔了，如果所有的scheduler都挤在一起，容易导致cpu忙的时候忙死，闲的时候没事干。体现出来的现象就是当房间多的时候，总cpu使用率并不很高，但是有一部分排在列表靠后的房间会有延迟的感觉

建议把这个0.5秒拆分一下，比如说把所有房间分散到5组中，每0.1秒执行其中的五分之一

在Node.js中处理定时任务时，setInterval 是一个常用的工具。对于你的问题，两种方法都可以实现功能，但具体选择哪种方法取决于性能和可维护性等因素。

方法1：为每个房间设置一个 setInterval

这种方法的优点是每个房间的逻辑可以独立处理，方便管理和调试。但是缺点是会创建大量的定时器，可能会导致性能下降，特别是在大量房间的情况下（如1000个房间）。

for (let i = 0; i < 1000; i++) {
    setInterval(() => {
        // 每个房间的逻辑
        console.log(`房间 ${i} 的定时任务`);
    }, 500);
}

方法2：使用一个总的 setInterval 来遍历所有房间

这种方法的优点是只创建了一个定时器，性能消耗更小。缺点是逻辑处理上可能稍显复杂，需要在定时器回调中处理所有房间的状态更新。

const rooms = [];

// 假设这里初始化了1000个房间
for (let i = 0; i < 1000; i++) {
    rooms.push({
        id: i,
        // 其他房间属性
    });
}

setInterval(() => {
    for (let room of rooms) {
        // 对每个房间执行某些操作
        console.log(`房间 ${room.id} 的定时任务`);
    }
}, 500);

结论

对于1000个房间的情况，推荐使用第二种方法。因为第一种方法会创建大量的定时器，可能会导致内存占用增加和性能下降。而第二种方法虽然稍微复杂一点，但只需要一个定时器，因此性能更好，且管理起来更简单。

回到顶部