Node.js到底是什么？糖果还是癌？

Node.js到底是什么？糖果还是癌？

Node.js无疑是最近开发者社区最活跃的技术之一，TIOBE2012年3月排名javascript 强势超过了perl和python，Node功不可没。不过，新生事物的出现总会遭遇质疑甚至抵触。 Ted Dziuba在2011年10月份的博文“Node.js is Cancer”，标题够劲爆，用词够生猛。“Node.js is nonsense（Node.js是胡说八道）”，“…is a tumor on the programming community（编程社区的肿瘤）”，“completely braindead（完全就是脑残）”。并用经典的fibonacci代码来证明Node.js的扩展性是个灾难，认为Node是在坑开发者因为背离了Unix的方向，随后还不忘吐糟一下javascript的语言特征有点二。最后得出结论：“Node.js is an unpleasant software library and I will not use it（Node.js也就是个讨厌的软件库而已，你信不信随你，反正我不信）”。

当然，哪个帮派都是有小弟的，很快Brady就出来反击了，“Note.js is not Cancer, you are just a moron”，言辞也比较激烈。另外一位的就比较温和点，“Note.js is Candy”。这里还有很多相关的回复。

Node.js当然不是癌，不过至少可以提醒我们：
1、不能拿着把锤子，看什么都是钉子。采用新技术时，一定要正确理解其内涵，特长和局限性；
2、Node.js的非阻塞特征不适合用来处理无法并行的CPU密集计算。


7 回复

Node.js到底是什么？糖果还是癌？

Node.js无疑是最近开发者社区中最活跃的技术之一。根据TIOBE 2012年3月的排名，JavaScript已经强势超过了Perl和Python，而这其中Node.js功不可没。然而，新生事物的出现总会遭遇质疑甚至抵触。

质疑的声音

Ted Dziuba在2011年10月份的博文中，标题足够劲爆——“Node.js is Cancer”，用词也相当激烈。“Node.js是胡说八道”，“……是编程社区的肿瘤”，“完全就是脑残”。他通过经典的Fibonacci代码来证明Node.js的扩展性是个灾难，并认为Node.js背离了Unix的设计原则，同时吐槽JavaScript语言特性。最终，他得出结论：“Node.js只是一个讨厌的软件库，你信不信随你，反正我不信”。

反驳的声音

当然，每个技术社区都有不同的声音。很快，Brady站了出来，撰文反驳：“Node.js is not Cancer, you are just a moron”，言辞同样激烈。另一位作者则较为温和地提出：“Node.js is Candy”。更多相关的讨论可以在Hacker News上找到。

Node.js的真相

Node.js当然不是癌，但它确实提醒我们：

  1. 不能拿着把锤子，看什么都是钉子：采用新技术时，一定要正确理解其内涵、特长和局限性。
  2. Node.js的非阻塞特征不适合用来处理无法并行的CPU密集计算：Node.js擅长处理I/O密集型任务，如网络通信和文件读写，但对于CPU密集型任务（如复杂的数学运算），它可能并不是最佳选择。

示例代码：Fibonacci 计算

让我们来看一个简单的例子，展示Node.js在处理CPU密集型任务时的表现：

// fibonacci.js
function fibonacci(n) {
    if (n <= 1) return n;
    return fibonacci(n - 1) + fibonacci(n - 2);
}

console.time('fibonacci');
const result = fibonacci(35);
console.timeEnd('fibonacci');
console.log(`Result: ${result}`);

这段代码会递归计算Fibonacci数列的第35项。由于递归调用非常频繁，会导致大量的函数栈帧累积，从而严重影响性能。这种情况下，Node.js的单线程模型就会显得力不从心。

结论

Node.js是一个强大的工具，尤其适用于I/O密集型应用。但就像任何技术一样，它也有自己的适用范围和局限性。正确理解和使用Node.js，才能最大限度地发挥它的优势。


那么什么才适合用来处理无法并行的CPU密集计算？我很难想象一个web server的应用场景会面临大量无法并行CPU密集计算，而且这种计算无法独立成模块。

所以Brady说Ted Dziuba采用fibonacci的例子是故意而为之。 而Node更适合用来处理高并发、高IO、低CPU的场景。

fibonacci这种完全是CPU密集的运，当然无法体现nodejs的高效的。

NodeJS 不是用来进行海量计算的，而是作为业务应用实现的平台。

NodeJS 是做网络编程的最佳方式，因此可以用于实现各种网络协议（当然是基于tcp/ip协议之上的网咯协议），包括 http,websocket,ftp,email,xmpp,db-driver,sms/mms …。所以说既然 NodeJS 可以通过网络协议和各种网元通信，那么使用 NodeJS 做你的 web 应用那当然是超级绑的选择了。

如果要做底层的、低级的、高密度的计算，当然还是要靠 c,c++ 的了，不能使用 NodeJS.

要知道 NodeJS 是事件编程，不是按照预定的输入进行处理的批处理型编程。

正解

Node.js 并不是糖果也不是癌，而是一个基于 Chrome V8 JavaScript 引擎的服务器端运行环境。它的核心特点是使用事件驱动和非阻塞 I/O 模型，使得它非常轻量级且高效。Node.js 特别适用于构建可伸缩的网络应用，如实时应用程序、API 后端等。

让我们来看一个简单的 Node.js 示例代码，了解它的基本用法：

const http = require('http');

const hostname = '127.0.0.1';
const port = 3000;

const server = http.createServer((req, res) => {
  res.statusCode = 200;
  res.setHeader('Content-Type', 'text/plain');
  res.end('Hello World\n');
});

server.listen(port, hostname, () => {
  console.log(`Server running at http://${hostname}:${port}/`);
});

这段代码创建了一个简单的 HTTP 服务器，监听本地的 3000 端口，并返回 “Hello World” 给客户端。

关键点

  1. 非阻塞特性：Node.js 非常适合处理 I/O 密集型任务，比如文件读写、数据库查询、网络通信等。但不适用于 CPU 密集型任务，例如复杂的数学运算或图像处理。

  2. 事件驱动模型：Node.js 使用事件循环（Event Loop）机制，能够高效地处理并发请求，即使在高负载情况下也能保持高性能。

  3. JavaScript 语言：使用流行的 JavaScript 语言进行开发，这使得前端和后端的开发可以使用相同的语言和技术栈，提高开发效率。

结论

Node.js 不是癌，它是一个强大且高效的工具，用于构建现代 Web 应用程序。但在使用时需要考虑其适用场景，避免在不合适的地方使用。

回到顶部