在实现Native与H5的互相调用时，原生WebviewController和JSBridge、DSBridge有什么异同？HarmonyOS 鸿蒙Next哪个是最值得采用的？

在实现Native与H5的互相调用时，原生WebviewController和JSBridge、DSBridge有什么异同？HarmonyOS 鸿蒙Next哪个是最值得采用的？ 在实现Native与H5的互相调用时，原生WebViewController和JSBridge、DSBridge有什么异同？哪个是最值得采用的？

2 回复

建议使用DSBridge

  1. 从版本迭代分析，DSBridge已经迭代11个版本，JSBridge只迭代了2个版本，更新不及时。
  2. 更新时间分析，JSBridge最新更新时间是23年11月，DSBridge更新时间是24年11月，版本比较新。
  3. 从功能分析，DSBridge支持功能更多，可以更方便实现功能。JSBridge功能相对较少
  4. WebviewController为底层技术，JSBridge和DSBridge都是在WebviewController基础上进行封装的功能

更多关于在实现Native与H5的互相调用时，原生WebviewController和JSBridge、DSBridge有什么异同？HarmonyOS 鸿蒙Next哪个是最值得采用的？的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


在实现Native与H5的互相调用时，原生WebviewController、JSBridge和DSBridge各有其特点。原生WebviewController是系统提供的默认解决方案，通过JavaScriptInterface实现Native与H5的通信，但功能相对基础，扩展性有限。JSBridge是一种常见的桥接方案，通过注入JavaScript代码实现双向通信，灵活性较高，但需要手动处理消息队列和回调机制。DSBridge则是一种更现代的解决方案，支持同步和异步调用，提供了更简洁的API和更高的性能。

在HarmonyOS鸿蒙Next中，DSBridge是最值得采用的方案。DSBridge在鸿蒙Next中得到了更好的优化和支持，能够充分利用鸿蒙系统的特性，提供更高效的通信机制。此外，DSBridge的API设计更为简洁，减少了开发者的学习成本，并且支持跨平台使用，适用于鸿蒙系统的多设备场景。相比原生WebviewController和JSBridge，DSBridge在性能、易用性和扩展性上都更具优势，因此在鸿蒙Next中推荐使用DSBridge来实现Native与H5的互相调用。

回到顶部