华为AGC质量分析数据与HarmonyOS鸿蒙Next项目中的质量数据对比

华为AGC质量分析数据与HarmonyOS鸿蒙Next项目中的质量数据对比 问题背景

详细使用华为AppGallery Connect（下面简称AGC）以后，在AGC界面浏览的时候，发现AGC上一共以后两个质量相关的入口，现在主要是对这两个菜单里面的内容有疑问：

  1. 一个是在“应用分析—质量分析”下面的内容，包括质量概览，崩溃和ANR分析、启动和卡顿分析，功耗分析。
  2. 另外一个是在“我的项目-质量”菜单栏下面，包括有崩溃，性能管理内容。

结合文档分析

首先查看了“应用分析-质量分析”菜单里面的文档超链接，也就是质量分析业务介绍，也就是下面的链接文档：https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/distribution/app/agc-view_analysis#h2-1610698774977

然后在对比了“我的项目-质量-崩溃”菜单里面文档超链接，也就是崩溃服务的文档介绍：https://developer.huawei.com/consumer/cn/doc/development/AppGallery-connect-Guides/agc-crash-introduction-0000001055732708

得出的初步结论是：

  1. 应用分析 – 质量 下的数据，开发不需要做任何集成就有数据，但是仅对部分应用开放。
  2. 我的项目 – 质量 下的数据，需要集成SDK才能有数据，并且可以支持iOS。

具体区别：

最后和华为技术支持沟通，了解到其中具体的区别：

应用分析 – 质量 我的项目 – 质量
全网开放 仅对部分应用开放 全网、全平台开放
是否需要集成 无需开发集成 需要集成SDK
平台支持 仅支持华为手机 不限手机，不限平台
数据来源 由EMUI系统收集数据并上报 通过SDK采集数据并且上报
数据归属 由华为上报，归属于华为 由应用上报，属于应用自身，也就是应用的App的所属公司

更多关于华为AGC质量分析数据与HarmonyOS鸿蒙Next项目中的质量数据对比的实战教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html

8 回复

写的太好了，楼主，厉害

更多关于华为AGC质量分析数据与HarmonyOS鸿蒙Next项目中的质量数据对比的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


分析的到位，还不错吧

找HarmonyOS工作还需要会Flutter的哦，有需要Flutter教程的可以学学大地老师的教程，很不错，B站免费学的哦：BV1S4411E7LY/?p=17

必须要关注，哈哈哈

有要学HarmonyOS AI的同学吗，联系我：https://www.itying.com/goods-1206.html

喜欢这种帖子，有深度

华为AGC（AppGallery Connect）质量分析数据与HarmonyOS鸿蒙Next项目中的质量数据在数据来源、分析维度和应用场景上存在差异。AGC质量分析数据主要来源于华为应用市场（AppGallery）中的应用，涵盖应用崩溃、ANR（应用无响应）、启动时间等性能指标，以及用户反馈、评分等用户体验数据。这些数据通过AGC平台提供给开发者，帮助其优化应用性能和用户体验。

HarmonyOS鸿蒙Next项目中的质量数据则主要针对鸿蒙操作系统本身及其生态应用，包括系统稳定性、应用兼容性、设备性能等。这些数据通过鸿蒙开发者平台和测试工具收集，用于评估和提升鸿蒙系统的整体质量。鸿蒙Next项目还涉及跨设备协同、分布式能力等特有场景的质量评估。

两者在数据采集和分析工具上也有所不同。AGC质量分析依赖于华为应用市场的用户行为数据，而鸿蒙Next项目则通过鸿蒙系统的底层日志和开发者测试工具获取数据。总体而言，AGC质量分析更侧重于应用层面的优化，而鸿蒙Next项目则关注系统级和生态级的质量提升。

在华为AGC（AppGallery Connect）质量分析数据与HarmonyOS鸿蒙Next项目的质量数据对比中，AGC主要聚焦于应用性能监控、崩溃分析、用户反馈等，帮助开发者优化应用体验。而HarmonyOS鸿蒙Next则更关注系统层面的稳定性、兼容性及性能优化，确保跨设备协同的流畅性。两者相辅相成，AGC为应用开发者提供微观数据支持，鸿蒙Next则从宏观角度提升整体系统质量。

回到顶部