HarmonyOS 鸿蒙Next可以考虑一下做实景虚拟化操作系统不？

HarmonyOS 鸿蒙Next可以考虑一下做实景虚拟化操作系统不？ 我们印象中的三维操作系统是怎样的？

Real Desktop三维桌面软件

Ubuntu Compiz三维桌面

3DNA Desktop三维桌面软件

现在我们来看另一种场景化三维操作系统，我们更应该叫它实景虚拟化操作系统，和目前主流AR、VR、MR等虚拟实景化操作系统相比，属于两种反其道而行的研究方向。因为，两种基础理论的区别，使得两种操作系统的操作方法和逻辑有极大区别。

这是用户的全场景视角，主要适用娱乐休闲的。

这是用户的桌面视角，主要适用工作创作的。

这是用户的抽屉视角，主要适用整理系统资源的。（类似win中“我的电脑”）

乍看之下，大家会觉着这个操作系统很复杂，很难用，无从下手。但实际上，这个操作系统十分简单易用，只是大家没有使用过这类操作系统，没有这方面的操作概念和习惯。下面，我们用一些简单的操作证明这种操作系统的简单易用性。

进入全场景视角，开启我们的生活，这是切换用户的界面，只要我们在相应的组件区域选择账户就行，整个装修风格会根据该账户预设的装修风格改变。

你不仅可以让你的“家”面朝大海，也能深藏乡间，更能驻扎空间站。

玩把小游戏放松一下吧！这是“大炮游戏”的界面，我们终于可以对着窗外的小球狂轰滥炸了，请对准“飞船”，看看外星人长什么样的？

不能只顾着玩啊！划到桌面视角，发挥我们的创意，开始一天的创作。

去抽屉界面找点漂亮的图片装点一下。

终于完成一天工作，我们该好好休息了。轻轻的拉上窗帘，防止小屁孩觊觎我们的“美色”，才能安心休息，这是关机界面。

相信通过这些操作和解说，我们逐渐知道为什么这是实景虚拟化操作系统，因为，它不仅仅是将图标桌面自然场景化，也包含生活和感情。

AR、VR、MR这类操作系统属于虚拟实景化操作系统，简单解读就是，将虚拟化元素和操作逻辑，依托现实物理环境，搭建操作环境，将虚拟元素应用和操作逻辑到实际场景中（如图1）。

图1：以现实场景为操作环境，利用AR技术进行设备检修。

而这类操作系统属于实景虚拟化操作系统，简单解读就是，将实景化元素和操作逻辑，依托显示器内的虚拟环境，搭建操作环境，将实景元素和操作逻辑应用于虚拟环境中（如图2）。

图2：以显示器内的虚拟环境为操作环境，进行GUI交互结构的交互。

这类操作系统涉及三维操作和场景化桌面领域，在二十五年前，就提出过较多构想。

关于三维操作，国外公司都有大量相关研究成果，比如苹果专利：US8745535B2、Ubuntu Compiz、Real Desktop、3DNA Desktop桌面软件。这些公司获得非常优秀的应用成果，但这些应用依然停留在桌面及图标元素三维化表达的阶段。

关于场景化桌面应用，1995年8月，微软在发布win95的同时，也推出Microsoft Bob这款产品，这就是一款模仿自然场景的用户界面，2012年前后，国内步步高公司，小米公司相继推出自由桌面，同样以模仿自然实物的形式建立用户界面。

而基于GUI交互结构和多界面架构理论使得这两方面的构想得到结合和应用。

基于GUI交互结构和多界面架构实现的实景虚拟化操作系统，最大的优势在于：拓展界面容量，减少操作层级，简化操作逻辑。让操作系统更易用。

下面流程图是搭建一个确定的GUI交互结构实例

在三维环境的GUI交互结构

进行多界面架构搭建后的GUI交互结构

这是我目前认为最好的GUI交互结构搭建方案。

要突破场景化桌面的限制，实现实景虚拟化操作系统，最基本的就是要拓展桌面容量。因为实景化的表达方式需要占用非常大的桌面面积，以全场景视角中的关机组件为例，约占整个桌面的40%。这就需要倍数的桌面才能满足。

那为什么类似Microsoft Bob、小米自由桌面无法满足扩展桌面的能力？我们以一个对比图来说明，（图3）属于未拓展桌面容量，每个显示器的界面架构是相同的。（图4）属于拓展了桌面容量，每个显示器的界面架构是不同的。

（图3）

（图4）

以Real Desktop、3DNA Desktop为代表的桌面软件拓展了桌面容量，为什么还是无法实现实景虚拟化系统？我们再以一个对比图说明，（图5）是在一个视口内光照对物体的效果图。（图6）是一个视口内光照对三维物体的效果图。从图5中我们只能看到一个二维物体，这个面承载了所有光照。从图6我们能看到一个三维物体，三个面分别承载部分光照，使得物体拥有三维的表现形式。我们将这些思路应用到操作系统本身，（图7）是主流操作系统界面的三维视口图（图8）是基于GUI交互结构理论搭建的三维视口图。

（图5）

（图6）

（图7）

（图8）

我们可以用一些实例说明，在全场景视角，拉上窗帘，我们就能实现关机，但在桌面视角和抽屉视角，我们是无法实现系统关机功能。比如我们可以在抽屉视角和桌面视角整理文档，在全场景视角中的天窗界面，是无法放置和整理文档，因为两个界面承载不同的系统功能指令，这也导致每个界面载体的布局架构也是不同的。而传统软件只是将部分元素或功能三维化，类似这些三维桌面软件，在一个视口内，这个系统功能指令并没有被分割，所以在一个确定的视口内，是能实现操作系统所有功能的。

我们可以看一下传统操作系统在三维环境中的结构，因为是一个视口，这个界面载体承载操作系统所有功能指令，它是一个整体。而基于GUI交互结构的操作系统，拥有多个视口，多个界面载体，只有组合全部的界面载体才是一个完整的操作系统。

这就解释了，为什么三维桌面软件是无法满足实景虚拟化操作的三维要求，因为那并不是真正将操作系统本身三维化，而是桌面或图标元素的三维化。

实景虚拟化操作系统弱化win和mac的窗口理念，注重所有功能指令都在“桌面”实现。十分易用，操作逻辑分类清晰，图形的表达形式更加直观，拥有倍数的界面容量，使得操作系统的所有功能指令都显示在桌面，大幅度减少操作层级。

相对于现有操作系统，实景虚拟化操作也拥有非常多独特的优势，能够实现很多现有操作系统无法实现的功能，比如跨界面交互、低学习成本、优秀的界面表达力等。

可能我在一些细节上没有解释清楚，毕竟，这里面的内容确实比较庞大，理论比较特别，暂时大家可能还无法适应这种理论。就像曾经的“云计算”，同样令人无法理解和认同，甚至于很多质疑，但它在今天已经实现。

普通用户对操作逻辑和界面表达方面其实是最直观和敏感的，人会有审美疲劳，并不是不能接受新事物，只要它确实是合适和特别的。我们用颠覆以往的操作逻辑和界面表达，（并且不需要什么学习成本，一天内完全能够掌握使用所有功能，无师自通也不是问题。）这一定能帮助我们突破困局。这个系统真的非常值得花大力气去做，真切的希望鸿蒙能考虑这个技术方案，做实景虚拟化操作系统，如果有需要，我愿意提供一些系统、软件开发、软件生态建设、系统发展规划的建议。

应用效果图