HarmonyOS 鸿蒙Next中ArkTS(方舟)和仓颉的优劣

HarmonyOS 鸿蒙Next中ArkTS(方舟)和仓颉的优劣 我们现在让转向仓颉,仓颉也能开发鸿蒙App,现在疑问是,如何选择ArkTS(方舟)和仓颉,仓颉的优势是什么?ArkTS的优势是什么?我们现在转向仓颉是不是有点早,包括示例以及三方库都很少,该如何选择呢?

4 回复

仓颉的优势只要是性能和跨语言调用,劣势是还在内侧阶段,API不固定、文档少、例子少;

ArkTS的优势是稳定,对TS/JS程序员利好,文档多例子也多,劣势是比仓颉慢,跨语言调用相对麻烦。

目前首选ArkTS,以后还是仓颉,声明编程,从ArkTS转仓颉也很快,好多API用法都差不多。

更多关于HarmonyOS 鸿蒙Next中ArkTS(方舟)和仓颉的优劣的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


选 ArkTS,鸿蒙仓颉现在还在内测阶段,选稳定的。

ArkTS是鸿蒙Next主要应用开发语言,基于TypeScript,生态成熟,开发效率高,适合应用层开发。仓颉是系统底层语言,专注于高性能和硬件操作,适用于内核及驱动开发。两者定位不同,无直接优劣之分,按开发场景选择即可。

在HarmonyOS Next开发中,ArkTS和仓颉是两种不同的编程语言选择,各有其适用场景和优势。

ArkTS的优势

  • 成熟度高:基于TypeScript,生态和工具链相对完善,社区支持广泛。
  • 兼容性强:与现有Web开发技术栈(如React、Vue)的开发者更容易上手,迁移成本低。
  • 资源丰富:官方文档、示例代码和第三方库较多,开发效率高,适合快速迭代和商业项目。

仓颉的优势

  • 性能优化:专为鸿蒙生态设计,可能在某些场景下(如系统级应用)有更好的性能表现。
  • 原生集成:与HarmonyOS底层结合更紧密,未来可能支持更多系统级特性和API。
  • 长期战略:华为力推,可能是鸿蒙应用开发的未来方向,适合技术前瞻性布局。

选择建议: 如果项目需要快速上线或依赖现有生态(如大量第三方库),建议优先选择ArkTS。如果追求技术前沿、愿意承担早期生态不完善的风险,或开发系统级应用,可以尝试仓颉。目前仓颉的示例和第三方库确实较少,需评估团队的技术适应能力和项目时间成本。

回到顶部