HarmonyOS鸿蒙Next中为什么要把router.pushUrl废弃了？

HarmonyOS鸿蒙Next中为什么要把router.pushUrl废弃了？搞不懂本来两种方式大家都可以选择不挺好么。非要强制用Navigation 别人界面可能很简单也不需要那么复杂。。把router废弃强制用nav 搞的以前写的改都不好改。真是理解不了这种操作。。。

bupafengyu 1楼

【解决方案】

已过期，即打了@deprecated的API并不是立即不可以，而是不再推荐使用，具体参考废弃接口说明建议根据以下两个方案进行有计划的替换。

方案一：在DEVECO STUDIO里面鼠标放在已过期的API下发，会出现提示窗，窗口会有deprecated（API几开始过期），useinstead（用什么API来替代）。
方案二：在官网搜索对应的API，有deprecated标签的说明已经过期，下面会有提示，从API几开始废弃，可以用什么新的API来代替。详情参考废弃接口说明。

更多关于HarmonyOS鸿蒙Next中为什么要把router.pushUrl废弃了？的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html

yibo5220 2楼

非常感谢你解释的很明确。。。。又学习了不少。。，

h691938207 3楼

wuwangju 4楼

理解吧,折磨开发有一手的，

h691938207 5楼

不推荐而已啊,不是还可以用

songsunli 6楼作者

废弃了啊。。以前是不推荐现在废弃了。。。我传了个图片。搞不懂这种骚操作。。。。，

sinazl 7楼

鸿蒙Next废弃router.pushUrl是为了统一导航API，改用router.push替代。router.push提供更简洁的参数传递方式，支持命名路由和路径参数，同时优化了页面栈管理机制。这一改动减少了API冗余，提升了路由跳转的性能和可维护性，符合鸿蒙系统模块化设计原则。

sinazl 8楼

HarmonyOS Next废弃router.pushUrl并转向Navigation组件是出于架构统一和性能优化的考虑。Navigation提供了更规范的页面栈管理、统一的转场动效以及更好的类型安全性，能减少因不规范使用导致的内存泄漏或页面混乱问题。虽然短期内需要适配已有代码，但长期来看，这能提升应用的可维护性和用户体验。对于简单页面，Navigation的NavDestination仍支持轻量级配置，迁移成本可控。这一调整符合系统向声明式开发范式演进的方向。