Rust处理千万级数据聚合有哪些轻量级方案？

在Rust中处理千万级数据聚合时，有哪些轻量级的解决方案？目前考虑性能、内存占用和易用性，希望找到适合中等规模数据处理的库或框架。已知arrow-datafusion功能强大但较重，是否有更简洁的方案？比如直接基于parquet-rs或polars的实现思路？最好能支持多线程聚合和简单过滤操作，同时避免引入过多依赖。

2 回复

可用Rayon并行迭代器，配合hashbrown高性能哈希表。数据分块处理，避免内存溢出。用crossbeam-channel做流水线，提升吞吐。注意避免Arc/Mutex锁竞争，优先使用无锁结构。


在Rust中处理千万级数据聚合，可以考虑以下轻量级方案：

1. Polars

use polars::prelude::*;

fn aggregate_with_polars() -> Result<()> {
    let df = LazyFrame::scan_parquet("data.parquet", ScanArgsParquet::default())?
        .group_by([col("category")])
        .agg([
            col("value").sum().alias("total"),
            col("value").mean().alias("average"),
            col("value").count().alias("count")
        ])
        .collect()?;
    
    println!("{:?}", df);
    Ok(())
}

2. 原生Rust + 哈希聚合

use std::collections::HashMap;

#[derive(Debug)]
struct Aggregation {
    sum: f64,
    count: u64,
    min: f64,
    max: f64,
}

fn native_hash_aggregation(data: &[(String, f64)]) -> HashMap<String, Aggregation> {
    let mut aggregates = HashMap::new();
    
    for (key, value) in data {
        aggregates
            .entry(key.clone())
            .and_modify(|agg: &mut Aggregation| {
                agg.sum += value;
                agg.count += 1;
                agg.min = agg.min.min(*value);
                agg.max = agg.max.max(*value);
            })
            .or_insert(Aggregation {
                sum: *value,
                count: 1,
                min: *value,
                max: *value,
            });
    }
    
    aggregates
}

3. 并行处理方案

use rayon::prelude::*;
use dashmap::DashMap;

fn parallel_aggregation(data: &[(String, f64)]) -> HashMap<String, Aggregation> {
    let aggregates: DashMap<String, Aggregation> = DashMap::new();
    
    data.par_iter().for_each(|(key, value)| {
        aggregates
            .entry(key.clone())
            .and_modify(|agg| {
                agg.sum += value;
                agg.count += 1;
                agg.min = agg.min.min(*value);
                agg.max = agg.max.max(*value);
            })
            .or_insert(Aggregation {
                sum: *value,
                count: 1,
                min: *value,
                max: *value,
            });
    });
    
    aggregates.into_iter().collect()
}

方案对比

Polars优势：

  • 内置优化，支持懒执行
  • 丰富的聚合函数
  • 内存效率高
  • 支持多种数据格式

原生Rust优势：

  • 零依赖
  • 完全控制内存布局
  • 定制化程度高

并行处理优势：

  • 充分利用多核
  • 适合CPU密集型任务

推荐策略

  1. 数据量中等：直接使用Polars
  2. 需要极致性能：原生Rust + 并行处理
  3. 简单聚合：标准库HashMap足够
  4. 内存敏感：考虑流式处理或分块处理

对于千万级数据，建议先尝试Polars，如果性能仍不满足再考虑定制化方案。

回到顶部