跨平台Rust UI框架推荐与实现方案

最近想用Rust开发跨平台桌面应用，听说有几个不错的UI框架，但不太清楚它们各自的优缺点。请问目前主流的跨平台Rust UI框架有哪些？比如Tauri、Slint、Druid这些框架的特性、性能表现和开发体验如何？如果要开发一个同时支持Windows、macOS和Linux的桌面应用，哪种框架更适合？另外这些框架的学习曲线和社区支持情况怎样？有没有实际项目的代码示例可以参考？

2 回复

推荐Tauri、Slint、egui。Tauri适合Web前端转Rust，用Web技术构建界面；Slint声明式UI，性能好；egui为游戏/工具类应用设计，即时模式。选型看需求：要性能选Slint，要生态选Tauri，快速原型用egui。


推荐几个跨平台Rust UI框架及实现方案：

推荐框架

1. Tauri

  • 特点：轻量级，使用系统WebView
  • 适用场景：桌面应用，特别是需要Web技术栈的项目
  • 优势：体积小，安全性高，与前端技术无缝集成
// Cargo.toml
// [dependencies]
// tauri = { version = "1.0", features = ["api-all"] }

#[tauri::command]
fn greet(name: &str) -> String {
    format!("Hello, {}!", name)
}

fn main() {
    tauri::Builder::default()
        .invoke_handler(tauri::generate_handler![greet])
        .run(tauri::generate_context!())
        .expect("error running Tauri application");
}

2. Slint

  • 特点：声明式UI，性能优秀
  • 适用场景：嵌入式到桌面应用
  • 优势：编译时检查，内存安全
// main.rs
slint::slint! {
    export component MainWindow inherits Window {
        Text {
            text: "Hello, World!";
            color: green;
        }
    }
}

fn main() {
    MainWindow::new().unwrap().run().unwrap();
}

3. egui

  • 特点：即时模式，纯Rust实现
  • 适用场景：工具类应用、游戏UI
  • 优势：简单易用，无外部依赖
// Cargo.toml
// [dependencies]
// eframe = "0.26"

fn main() -> Result<(), eframe::Error> {
    let options = eframe::NativeOptions::default();
    eframe::run_native(
        "My egui App",
        options,
        Box::new(|_cc| Box::new(MyApp::default())),
    )
}

#[derive(Default)]
struct MyApp;

impl eframe::App for MyApp {
    fn update(&mut self, ctx: &egui::Context, _frame: &mut eframe::Frame) {
        egui::CentralPanel::default().show(ctx, |ui| {
            ui.heading("Hello World!");
        });
    }
}

4. Druid

  • 特点：数据驱动，受Flutter启发
  • 适用场景：复杂桌面应用
  • 优势：强大的数据绑定和响应式系统

选择建议

  • 需要Web技术：选择Tauri
  • 追求性能：选择Slint
  • 快速原型：选择egui
  • 复杂应用：考虑Druid

开发流程

  1. 安装Rust工具链
  2. 选择框架并添加到Cargo.toml
  3. 实现业务逻辑
  4. 构建发布（支持Windows、macOS、Linux）

这些框架都在积极开发中，建议根据具体需求评估选择。

回到顶部