uniapp nvue 监听页面滚动为什么推荐使用bindingx代替uni.requirenativeplugin('bindingx')

在uniapp的nvue中监听页面滚动时，为什么官方推荐使用bindingx而不是uni.requirenativeplugin(‘bindingx’)？这两者有什么区别，各自有什么优缺点？使用bindingx是否能带来更好的性能体验？

2 回复

因为bindingx性能更好，直接调用原生手势库，减少JS与原生通信开销，滚动更流畅。而uni.requireNativePlugin需要频繁通信，容易卡顿。


在 UniApp 的 nvue 开发中，监听页面滚动时推荐使用 bindingx 而非 uni.requireNativePlugin('bindingx')，原因如下：

  1. 性能优化：bindingx 是基于 Weex 原生绑定能力的动画方案，通过将动画逻辑直接交由原生端处理，减少了 JS 与原生通信的频率，从而提升滚动监听和动画响应的流畅度，尤其在复杂交互场景下表现更优。

  2. 简化调用：uni.requireNativePlugin('bindingx') 需要手动引入插件并处理原生模块，而 bindingx 在 nvue 中已深度集成，可直接通过 this.$bindingx 或全局方法调用，代码更简洁。

  3. 兼容性与维护：bindingx 作为官方推荐的方案，与 UniApp 和 nvue 的兼容性更好，后续更新和维护更有保障，避免因插件版本问题导致的异常。

示例代码（监听页面滚动并绑定动画）：

// 在 nvue 页面中
export default {
  mounted() {
    // 使用 bindingx 绑定滚动监听
    this.$bindingx.bind({
      eventType: 'scroll',
      anchor: this.$refs.scrollview, // 绑定滚动容器
      props: [
        {
          element: this.$refs.target, // 目标元素
          property: 'transform.translateY',
          expression: 'y * 0.5' // 滚动时 Y 轴位移表达式
        }
      ]
    });
  },
  beforeDestroy() {
    // 销毁时解绑
    this.$bindingx.unbind({
      eventType: 'scroll',
      anchor: this.$refs.scrollview
    });
  }
}

注意：

  • 确保 nvue 页面中使用了 <scroller> 或 <list> 等原生滚动容器。
  • 若需复杂表达式，可参考 bindingx 官方文档优化逻辑，避免 JS 阻塞。

总之，优先选用 bindingx 以实现高性能滚动交互，减少开发复杂度。

回到顶部