HarmonyOS 鸿蒙Next关于跨平台开发

HarmonyOS 鸿蒙Next关于跨平台开发

  1. 从鸿蒙端的“性能”、“功能完整性”、“维护难易度”这些角度看，官方建议用什么跨平台技术框架？

目前看着就只能从Kuikly（基于KMP）、Flutter、RN中选择了。但是Flutter、RN的适配是鸿蒙自己维护的，未来估计因为政治原因Flutter、RN也不会主动适配鸿蒙，靠鸿蒙自己维护，版本可能跟不上。

  1. 哪些跨平台技术是已经在鸿蒙系统上大规模应用了，华为官方有做过这方面的统计吗？
3 回复

【解决方案】

目前跨平台框架HarmonyOS适配了RN、Flutter、Taro、Cocos、UniApp、Qt、Electron、Unity、ArkUI-X。Weex 1.0适配HarmonyOS可参考ArkWeb+ArkTS这种混合方式替代Weex 1.0框架。

其他框架如Kotlin Multiplatform（KMP）、Ionic、Cordova、Tauri、.NET MAUI、XAMARIN目前没有适配计划。

当前应用主流及主要推荐使用的几种框架及跨平台框架与优劣点汇总如下：

  • ArkUI开发： 优势：ArkTS开发，兼容性好，速度快，稳定性高。 缺点：ArkTS是新的开发语言，无法将现有非ArkTS语言开发的页面直接转换，存在一定的开发量。

  • UniApp框架： 优势：UniApp作为移动端常用框架之一，在Android、iOS使用都比较广泛。UniApp的HarmonyOS版本也已经正式推出，对于应用三端一致性有较高优势。 缺点：UniApp需要加载额外类库支撑运行，对于高复杂页面性能方面可能不如ArkTS有优势。

  • RN库： 优势：Android、iOS、HarmonyOS都大量使用的前端框架，使用Reactor架构，性能好社区维护速度快，HarmonyOS亦有住专门优化团队。 缺点：底层使用C/C++开发，需要更新版本解决潜在的内存问题。Reactor模型在复杂业务中需要做好模型构建。

  • Flutter： 优势：Android、iOS、HarmonyOS都大量使用的前端框架，多端适配性高，对于应用三端一致性有优势，迁移效率高。 缺点：不建议Flutter、ArkUI混编使用，同时两种不同的框架内存模型不同，混编场景下数据交互是一个困难。

更多关于HarmonyOS 鸿蒙Next关于跨平台开发的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


鸿蒙Next跨平台开发基于ArkTS语言，通过ArkUI声明式开发范式实现统一开发。支持一次开发、多端部署，可适配手机、平板、手表、智慧屏等设备。开发工具DevEco Studio提供跨设备工程模板和模拟器，支持UI界面自适应不同屏幕尺寸。使用分布式技术实现跨设备协同，如分布式软总线和分布式数据管理。

针对跨平台开发框架在HarmonyOS Next的选择，从性能、功能完整性和维护难易度综合考虑，官方当前主推ArkTS/ArkUI原生开发，跨平台方案中Kuikly（基于KMP）适配性更优。原因如下：

  1. 性能与功能完整性

    • Kuikly基于Kotlin Multiplatform（KMP），通过共享业务逻辑、UI层调用ArkUI原生能力，性能接近原生，且能直接使用HarmonyOS最新API。
    • Flutter/RN依赖鸿蒙团队反向适配，存在滞后性。例如，HarmonyOS的分布式能力、方舟编译器优化等特性可能无法及时同步，影响功能完整性。

  2. 维护难易度

    • Kuikly由国内团队主导，对HarmonyOS更新响应更快，且KMP的跨平台逻辑复用层与UI解耦，长期维护成本低。
    • Flutter/RN的鸿蒙适配分支由华为团队单独维护，版本迭代可能延迟，未来若社区生态脱钩，升级风险较高。

  3. 实际应用情况
    目前华为官方未公开跨平台框架应用统计，但已知部分金融、政务类应用（如招商银行、深圳政务）在HarmonyOS上采用Kuikly或原生方案。Flutter/RN多用于存量应用迁移，新项目较少采用。

总结：若需兼顾性能与可持续维护，Kuikly是更稳妥选择；若强依赖Flutter/RN现有生态，需评估鸿蒙适配版本与业务需求的匹配度。

回到顶部