Golang Web开发项目结构最佳实践探讨

Golang Web开发项目结构最佳实践探讨 目前我一直在使用标准的类MVC结构，但最近看了Kat Zien关于Go应用架构的演讲后，发现了一些新的方法。大家目前都在使用什么架构方式？为什么选择这种方式？

3 回复

GopherCon 2018: Kat Zien - 如何构建Go应用

更多关于Golang Web开发项目结构最佳实践探讨的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html


我目前正在自己摸索这个问题。现在我正在尝试使用更轻量的 CLI 或 Web 服务器包装器来实现领域逻辑。

这意味着我可以拥有一个 CLI 接口来运行任务等，而服务器应该与实际应用程序本身分离。

由于我来自 Ruby/PHP 背景，发现要理解 Go 中的良好结构以及如何处理单例或全局依赖关系相当棘手——一切似乎都倾向于一个庞大的上帝结构，但我不知道如何很好地共享我的依赖项，特别是在分成多个包时。

在Go语言Web开发中，项目结构的选择确实是一个值得深入讨论的话题。虽然传统的类MVC结构（如按controller、model、view分层）在早期项目中很常见，但随着Go社区的发展，出现了更加符合Go语言特性的架构模式。

目前主流的方式包括：

  1. 领域驱动设计（DDD）架构 这种方式按业务领域组织代码，特别适合复杂业务系统：
project/
├── internal/
│   ├── user/
│   │   ├── domain/
│   │   ├── application/
│   │   └── infrastructure/
│   ├── order/
│   │   ├── domain/
│   │   ├── application/
│   │   └── infrastructure/
│   └── shared/
├── cmd/
│   └── api/
└── pkg/
  1. 清洁架构（Clean Architecture） 强调依赖关系指向内层，便于测试和维护：
// 项目结构示例
project/
├── internal/
│   ├── entity/      // 业务实体
│   ├── usecase/     // 业务逻辑
│   ├── repository/  // 接口定义
│   └── delivery/    // 交付层(HTTP/gRPC等)
├── pkg/
│   └── repository/  // 具体实现
└── cmd/
    └── server/
  1. 按组件分组（Grouping by Component） 将相关的文件放在一起，便于功能模块的维护：
project/
├── internal/
│   ├── auth/
│   │   ├── handler.go
│   │   ├── service.go
│   │   └── repository.go
│   ├── user/
│   │   ├── handler.go
│   │   ├── service.go
│   │   └── repository.go
│   └── middleware/
└── cmd/
    └── api/

代码示例 - 清洁架构实现：

// entity/user.go
package entity

type User struct {
    ID    int
    Name  string
    Email string
}

// usecase/user_usecase.go
package usecase

import "project/internal/entity"

type UserRepository interface {
    FindByID(id int) (*entity.User, error)
}

type UserUsecase struct {
    repo UserRepository
}

func (uc *UserUsecase) GetUser(id int) (*entity.User, error) {
    return uc.repo.FindByID(id)
}

// delivery/http/user_handler.go
package http

import (
    "net/http"
    "project/internal/usecase"
)

type UserHandler struct {
    userUsecase *usecase.UserUsecase
}

func (h *UserHandler) GetUser(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    // 处理HTTP请求，调用usecase
}

选择这些架构的主要原因：

  • 可测试性：依赖注入和接口隔离使得单元测试更加容易
  • 可维护性：清晰的边界和职责分离
  • 可扩展性：新功能的添加不会影响现有结构
  • 团队协作：不同团队可以负责不同的领域模块

在实际项目中，建议根据团队规模、项目复杂度和业务需求来选择合适的架构。对于中小型项目，按组件分组的方式通常更加实用；而对于大型复杂系统，DDD或清洁架构能提供更好的长期维护性。

回到顶部