Golang注释详解与最佳实践

Golang注释详解与最佳实践 Go的惯例是为包中每个公开的实体（以大写字母开头）编写注释。即使是linter也会对未注释的情况发出警告。我听到有人对此争论说，如果某些内容足够明显，就不应该添加注释。

我同意明显的内容并不真正需要注释。但只对某些内容添加注释而非全部内容的问题在于，会导致代码库中的不一致性。如果新开发者查看代码时发现只有某些地方有注释，可能会觉得这些注释不可靠，因为没有统一的标准模式。此外，我认为"明显"这个词本身并不客观（在编写代码时，大多数内容都是明显的）…

大家对此有什么看法？

3 回复

这正是我所相信并在帖子中提到的。谢谢。

更多关于Golang注释详解与最佳实践的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html


我们在代码中为所有内容编写注释，因为这些注释用于生成文档！

请参阅 https://blog.golang.org/godoc-documenting-go-code。

"通过注释实现自文档化代码是非常好的做法 😊

有时候很容易跳过编写这些注释，但如果有其他人要查看代码，或者只是为了自己将来参考，我总是会回头补上注释。当代码有注释时，回顾自己的代码会容易得多。当时看似显而易见的内容，在11个月后当你需要修复某个遗漏的错误或重写很久没碰的代码时，就不再那么明显了 😊

在Go语言中，为公开实体（如函数、类型、变量或常量）编写注释是官方推荐的实践，这有助于生成文档（通过go doc）并提高代码的可读性。虽然有人认为“明显”的代码不需要注释，但Go社区强调一致性，以避免混淆和维护问题。以下是一个示例，展示如何为公开实体添加注释：

package mathutils

// Add 返回两个整数的和。
// 这是一个简单的加法函数，用于演示注释。
func Add(a, b int) int {
    return a + b
}

// Calculator 表示一个简单的计算器结构。
type Calculator struct {
    // Value 存储当前计算器的值。
    Value int
}

// Multiply 将计算器的当前值乘以一个因子，并返回结果。
// 如果因子为负数，结果可能为负。
func (c *Calculator) Multiply(factor int) int {
    return c.Value * factor
}

在这个例子中，每个公开实体都有清晰的注释，描述了其用途和行为。即使代码逻辑简单（如Add函数），注释也确保了文档的完整性。如果代码库中只有部分实体有注释，新开发者可能会困惑于哪些是“重要”的，从而降低代码的可信度。

Go工具链（如golint）会检查未注释的公开实体，并发出警告，这鼓励团队遵循统一标准。因此，建议始终为公开实体添加注释，无论其是否“明显”，以保持代码库的一致性。

回到顶部