Golang中为什么要使用驼峰命名法？

Golang中为什么要使用驼峰命名法？ Effective Go，混合大小写： 最后，Go语言中的约定是使用MixedCaps或mixedCaps而不是下划线来书写多词名称。

我认为蛇形命名法更容易理解。比较aLongVariable和a_long_variable。为什么他们决定让驼峰命名法成为Go语言的内在特性？他们又是谁？

3 回复

这里是Scheme开发者询问他们为什么不使用a-long-variable的地方吗？标准的存在就是为了被制定和使用，以便代码库的用户能够轻松理解代码。这与gofmt的工作方式类似。我记得九年前所有这些讨论，大括号放在行尾还是新起一行。但如今它确保了众多项目中代码风格的高度统一，这很有帮助。因此在这种情况下询问"为什么"实际上是一个元问题，至少在论坛上是这样。如果你真的想知道原因，比如为了撰写关于Go历史的书籍，可以尝试联系Rob、Robert或Ken。

更多关于Golang中为什么要使用驼峰命名法？的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html


需要理解一个重要事项。如果将标识符首字母大写，它们就会从包中导出。在Go语言中，随着程序规模扩大，始终使用MixedCaps这样的变量命名方式可能会带来问题。如果想使用驼峰命名法，请改用mixedCaps形式，仅对导出的变量、类型和函数使用MixedCaps（首字母大写）。

Go并不强制要求使用驼峰命名法。编译器完全可以接受像variable_name这样的标识符，您可以自由选择这种命名方式。我个人就一直采用这种方式，因为我主要为自己编写代码，而且在学习了C语言的这种命名方法后，从未发现驼峰命名法有任何显著优势。实际上，我觉得驼峰命名法阅读起来反而更加困难。

但如果您是在某个组织（雇主或甚至只是开源项目）中编写代码，那么遵循局部约定或更全局的惯用用法标准就显得尤为重要。这只是为了让众多程序员能够更轻松地在同一项目上协作。

因此，请根据您所从事的编程工作的具体要求来选择适合的命名方式。

在Go语言中采用驼峰命名法（MixedCaps）是语言设计者基于代码简洁性和可读性做出的明确选择。根据Go官方文档《Effective Go》的说明，这种命名约定已成为Go生态系统的核心规范。

设计决策背景：

  • Go语言由Google的Robert Griesemer、Rob Pike和Ken Thompson设计
  • 他们借鉴了多种编程语言的命名实践，最终选择驼峰命名法作为标准
  • 主要考虑因素包括：减少视觉干扰、提高代码密度、保持一致性

技术优势示例：

// 驼峰命名
type UserService struct {
    userRepository UserRepository
    maxRetryCount  int
}

func (s *UserService) GetUserByID(userID string) (*User, error) {
    currentUser := s.userRepository.FindByID(userID)
    if currentUser == nil {
        return nil, errors.New("user not found")
    }
    return currentUser, nil
}

// 对比蛇形命名（不符合Go约定）
type user_service struct {
    user_repository user_repository
    max_retry_count int
}

func (s *user_service) get_user_by_id(user_id string) (*user, error) {
    current_user := s.user_repository.find_by_id(user_id)
    // ...
}

实际考量：

  1. 包级可见性：首字母大小写直接决定标识符的导出状态

    var publicVar string  // 导出变量
var privateVar string // 包内私有变量

  2. IDE支持：现代开发工具对驼峰命名的自动完成支持更完善

  3. 社区统一：所有标准库和主流第三方库都遵循此约定

虽然个人可能偏好蛇形命名，但遵循语言既定约定能确保代码与整个Go生态系统保持一致，这在团队协作和代码维护中尤为重要。

回到顶部