Golang框架对比：Beego、Gobuffalo与Revel哪个更值得选择

Golang框架对比：Beego、Gobuffalo与Revel哪个更值得选择 对于数据相关的网站，哪个Web框架更适合新手使用？

3 回复

我想了解使用过它的人的个人看法。我也可以在网上找到类似的文章……比如我发现buffalo有太多依赖，但它是唯一能够为Windows构建静态单文件的可执行文件的框架。虽然revel易于使用，但beego的更新频率更高。

更多关于Golang框架对比：Beego、Gobuffalo与Revel哪个更值得选择的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html


以下是一份对比列表（来自2017年…）

图标 The Practical Dev

缩略图

2017年Go语言六大顶级Web框架

本文提供了目前最详细的框架对比；我们从多个维度对最知名的Web框架进行了全面比较：流行度、技术支持和内置功能。

对于数据相关的网站，特别是新手开发场景，我会推荐选择 Beego。它具备完整的MVC架构、内置ORM、自动API文档生成和强大的工具链，能显著降低开发门槛。以下是具体对比和示例：

1. Beego：最适合新手的全功能框架

  • 优势：
    • 内置ORM（支持MySQL/PostgreSQL等），直接处理数据模型，无需额外配置。
    • 自动生成RESTful API和Swagger文档，简化数据接口开发。
    • 命令行工具bee快速创建项目、热编译调试。
    • 丰富的中间件和模块（如Session、缓存），适合数据密集型应用。
  • 示例代码（定义一个用户模型并启动服务）：
    // models/user.go
package models

import "github.com/astaxie/beego/orm"

type User struct {
  Id   int
  Name string
}

func init() {
  orm.RegisterModel(new(User)) // 注册模型
}

// main.go
package main

import (
  "github.com/astaxie/beego"
  _ "github.com/astaxie/beego/orm" // 导入ORM
)

func main() {
  beego.Run() // 一键启动服务，默认端口:8080
}

2. Gobuffalo：现代化但学习曲线略陡

  • 优势：集成前端工具链（如Webpack）、Hot Reload实时开发体验。
  • 劣势：对Go语言习惯改造较大（例如强制使用popORM），新手需适应非标准Go约定。
  • 示例代码（启动基础服务）：
    // actions/app.go
package actions

import "github.com/gobuffalo/buffalo"

func App() *buffalo.App {
  app := buffalo.New(buffalo.Options{})
  app.GET("/", HomeHandler) // 需手动定义路由和处理函数
  return app
}

3. Revel：高并发但文档和生态较弱

  • 优势：全自动路由、热重载，适合高性能需求。
  • 劣势：ORM需自行集成（如GORM），社区活跃度低，新手调试困难。
  • 示例代码（控制器示例）：
    // app/controllers/app.go
package controllers

import "github.com/revel/revel"

type App struct { *revel.Controller }

func (c App) Index() revel.Result {
  return c.RenderText("Hello, Revel!")
}

总结：

  • 新手首选Beego：开箱即用的ORM和工具链能快速构建数据后台，减少配置复杂度。
  • 避免Gobuffalo/Revel：Gobuffalo的约定过度，Revel生态薄弱，均可能增加新手学习负担。

实际项目中，可通过Beego快速验证数据模型和API，例如用bee generate scaffold命令生成用户管理的完整CRUD界面。

回到顶部