REST与gRPC在Golang中的性能差异对比

gRpc使用protobuffer进行序列化，而REST使用JSON。JSON简单、易读、易解析且应用广泛。但在性能方面，它远远落后于protobuffer。protobuffer通过使用二进制格式进行了大量优化，从而占用更少空间。这里有一个关于JSON与Protobuf对比的链接： https://auth0.com/blog/beating-json-performance-with-protobuf

获取数据的方式（SQL查询）也可能是影响性能的一个因素…序列化/反序列化循环非常消耗资源！请尽量避免它们。如果您使用SQL作为JSON对象的后端，可以考虑切换到MongoDB，它非常适用于这种用途…

如果您感兴趣，可以尝试使用Globular，那里已经有一个SQL服务和一个示例…

// The service configuration 
globularConfig.IP = "127.0.0.1" // remove it when the site is publish.

// The global service object.
var globular = new Globular()

/**
 * The main entry point.
 */
function main() {
    // testEcho("Hello globular!");

    // Sql test.
    //  testCreateSqlConnection();

    // testSelectQuery()

    // testGetFileInfo()

    // testCreatePersistenceConnection()

此文件已被截断。显示原文

在Golang中，REST和gRPC的性能差异主要源于协议和序列化方式。以下是针对你问题的技术分析：

1. 性能基准对比： gRPC使用HTTP/2和Protocol Buffers，在数据传输效率和并发处理上优于基于HTTP/1.1和JSON的REST。测试显示，gRPC的吞吐量通常比REST高30-50%，延迟降低20-40%。

示例代码：

// gRPC服务端
type server struct{ pb.UnimplementedGreeterServer }

func (s *server) SayHello(ctx context.Context, in *pb.HelloRequest) (*pb.HelloReply, error) {
    return &pb.HelloReply{Message: "Hello " + in.GetName()}, nil
}

// REST服务端
func helloHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    json.NewEncoder(w).Encode(map[string]string{"message": "Hello World"})
}

1. 实时性能对比： 虽然没有完全相同的实时演示，但可以通过基准测试展示差异：

// gRPC基准测试
func BenchmarkGRPC(b *testing.B) {
    conn, _ := grpc.Dial("localhost:50051", grpc.WithInsecure())
    client := pb.NewGreeterClient(conn)
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        client.SayHello(context.Background(), &pb.HelloRequest{Name: "test"})
    }
}

// REST基准测试
func BenchmarkREST(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        http.Get("http://localhost:8080/hello")
    }
}

1. 采用情况： gRPC在微服务架构和云原生应用中广泛使用，Google、Netflix等公司大量使用gRPC进行服务间通信。

2. 额外优势：

• 双向流式通信：

// gRPC流式示例
func (s *server) StreamData(stream pb.DataService_StreamDataServer) error {
    for {
        data, err := stream.Recv()
        if err == io.EOF { return stream.SendAndClose(&pb.Response{}) }
        // 处理数据
    }
}

• 自动生成客户端代码
• 强类型接口定义
• 多语言支持

在需要高性能、低延迟的内部服务通信场景中，gRPC的复杂度投入是值得的。对于对外API或简单CRUD操作，REST可能更合适。