Golang中if和switch语句该如何选择使用

Golang中if和switch语句该如何选择使用 “if”和“switch”的行为几乎相同。 考虑到诸多因素，您认为我应该使用“if”还是“switch”呢？ （* 由于我的想法不够完善，部分字符已被删除。）

5 回复

关于Go语言中可用的控制结构及其使用方法的讨论，请参阅 https://golang.org/doc/effective_go.html#control-structures

不要基于性能来决定使用 if 还是 switch。

更多关于Golang中if和switch语句该如何选择使用的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html


考虑到许多因素，在您看来，我应该使用“if”还是“switch”？

如果选项很少，我倾向于使用“if”。如果选项很多，我倾向于使用“switch”。主要是因为这样可读性更高，并且你可以在同一行中处理多个选项（= 代码行数更少）。

Go Playground - The Go Programming Language

也许这显而易见，但为了完整性，我会说，每当只需要检查单个条件时，我都会使用 if：

// 执行一些操作

if somePredicate() {
    // 执行一些操作
}

// 继续执行操作

我尽量避免编写 else，但我并没有一个很好的理由！

我从不使用 else if。我总是会用 switch 来替换它：

switch {
case predicateA():
    // 执行操作
case predicateB():
    // 执行操作
default:
    // 执行操作
}

而不是：

if predicateA() {
    // 执行操作
} else if predicateB() {
    // 执行操作
} else {
    // 执行操作
}

另一个促使我最近使用 switch 而非 if 的情况类似这样：

type Thing struct {
    t1 int
    t2 int
}
func DoSomething(params ...int) {
    t := Thing{0, 0}
    switch len(params) {
    case 2:
        t.t2 = params[1]
        fallthrough
    case 1:
        t.t1 = params[0]
    }
    // 现在对 t 进行一些操作
}

这样我只需初始化 t 一次，并且通过使用 fallthrough 来同时处理 params 长度为 1 或 2 的两种情况。在你处理特定的“情况”时（例如…如果你只定义了 small、medium 和 large），使用 switch 也可能更具可读性，因为它更清楚地表明这些是你“计划”处理的唯一情况，而使用 if 则不那么清晰。

话虽如此，我认为我使用 if 多于 switch。这只是可读性和具体情况的特殊性问题。

在Go语言中，if和switch虽然都能用于条件分支，但适用场景不同。if更适合处理范围条件、复杂逻辑或少量分支；switch则更适合处理离散值匹配或多条件枚举。以下是具体分析及示例：

1. if语句适用场景

  • 范围判断：如数值区间、比较运算。
  • 复杂条件：需要组合多个逻辑运算符（&&、||）。
  • 布尔条件：仅基于true/false的分支。
// 示例：范围判断和复杂条件
score := 85
if score >= 90 {
    fmt.Println("优秀")
} else if score >= 60 && score < 90 {
    fmt.Println("合格")
} else {
    fmt.Println("不合格")
}

2. switch语句适用场景

  • 离散值匹配：针对固定值（如枚举、常量、字符串）。
  • 多分支简化：替代多个if-else if链，提升可读性。
  • 类型判断：结合interface{}进行类型断言（type switch）。
// 示例：离散值匹配
day := "Monday"
switch day {
case "Monday", "Tuesday":
    fmt.Println("工作日")
case "Saturday", "Sunday":
    fmt.Println("周末")
default:
    fmt.Println("无效输入")
}

// 示例：类型判断
var value interface{} = 42
switch v := value.(type) {
case int:
    fmt.Printf("整数: %d\n", v)
case string:
    fmt.Printf("字符串: %s\n", v)
default:
    fmt.Println("未知类型")
}

3. 性能与可读性对比

  • 性能：两者在编译后通常生成相似汇编代码，性能差异可忽略。
  • 可读性：switch在匹配固定值时更清晰；if在灵活条件中更直接。

4. 选择建议

  • 使用switch当分支基于同一变量的不同具体值，且分支数≥3。
  • 使用if当条件涉及不同变量、复杂表达式或范围判断。
// 使用switch更清晰的场景
command := "start"
switch command {
case "start":
    start()
case "stop":
    stop()
case "pause":
    pause()
}

// 使用if更合适的场景
temperature, humidity := 30, 80
if temperature > 35 || humidity > 85 {
    fmt.Println("开启空调")
}

总结

选择依据主要基于代码意图：switch强调“匹配”，if强调“判断”。实际开发中可根据分支逻辑的复杂度和类型灵活选择，两者在Go中均为一等公民，无需过度设计。

回到顶部