HarmonyOS 鸿蒙Next上架多次驳回，审核人员给出意见 3.5

HarmonyOS 鸿蒙Next上架多次驳回，审核人员给出意见 3.5 最近在给自己的录屏 App上架鸿蒙应用市场，连续被卡在审核阶段，理由基本集中在一句话：

“录屏功能及简易视频创作功能较为简单，影响用户总体体验。”

说实话，我有点困惑，也有点无力，所以想发帖跟大家讨论一个问题：

工具类 App 在鸿蒙市场的上架标准到底是什么？

先说下我的情况（不是卖惨）

• 我是个人开发者
• 做的是纯工具类录屏 App，定位非常明确
• 核心录屏功能稳定，支持多场景录屏、画中画、参数预设等
• 同类应用我基本都对比过了前10的APP，无论 UI 还是功能复杂度，都不算差

所以我并不是拿一个“半成品”来试水。

真正让我困惑的是这一点

我是做录屏 App的，不是做视频剪辑 App的。

但在鸿蒙审核中，一直被要求**“完善剪辑功能”**，潜台词似乎是：

“你既然录了屏，就得能剪得很复杂，否则体验不行。”

问题是：

• 那剪映、必剪、CapCut 是干嘛的？
• 工具类 App 一定要向“全能创作工具”演进，才算合格吗？
• 一个把“录屏”这件事做到稳定、易用、细节到位的 App，真的不配上架吗？

更让我不解的是横向对比

我认真翻了应用市场里所有同类录屏 App：

• UI 很多明显是老设计
• 功能也很基础
• 有些甚至交互和稳定性都一般

但它们都已经在架上了，而且还是有些可能是马甲包

那我就真的想问一句：

现在的上架标准，是 功能完成度？用户价值？产品定位？ 还是 审核人员主观体验 + KPI 导向？

是不是前期工具类 App 上多了，现在就开始“一刀切式”提高门槛？

个人开发者真的很难受的一点

说句掏心窝子的：

个人开发者没有资源去无限堆功能，也不可能为了过审，把一个**“录屏工具”强行改造成“剪辑软件”**。

我们能做的，是把一个垂直场景做到尽量好，而不是面面俱到。

如果工具类 App 的最终标准，是必须和大厂产品功能对齐，那其实可以直接明说：

“个人开发者不太适合做这一类应用。”

至少别让大家反复试错、反复猜规则。

真心想请教各位

• 有做工具类 App 成功上架的吗？
• 你们是怎么“过审”的？
• 鸿蒙应用市场对个人开发者，是否存在隐性门槛？

我不是想喷谁，只是真的想搞明白：

问题出在产品，还是出在规则本身？

欢迎理性讨论，也希望有官方或有经验的朋友能解惑。