我尝试通过先将切片赋值为 nil 来解决这个问题，然后重新进行修改。

	s = nil
	printSlice(s)

	// s = s[:3]
	// panic: runtime error: slice bounds out of range [:3] with capacity 0

	s = []int{9, 8, 7, 6, 5}
	printSlice(s) // 不再有泄漏

	s = s[:5]
	printSlice(s)

这样做对吗？

当你从原始数组（或切片）的前端进行切片时，生成的切片只是将其指针递增到你所切到的元素的指针。

在你的示例中，原始地址 0xc00000e1e0 与 s[2:] 的起始地址 0xc00000e1f0 之间的差值是 16 字节。

原始切片中的第一个元素（索引 0）是 0xc00000e1e0。 原始切片中的第二个元素（索引 1）是 0xc00000e1e8（0xc00000e1e0 + 8 字节）。 原始切片中的第三个元素（索引 2）是 0xc00000e1f0（0xc00000e1e0 + 16 字节）。

这就是为什么 s[2:] 得到的是 0xc00000e1f0。

对切片进行重新切片永远不会导致新的内存分配。

我不太理解你在这个上下文中提到的“泄漏”是什么意思。

在我的测试中，我发现当我们像 s[2:] 这样使用下限来切片一个已填充的数组时，我认为我们会得到一个全新的底层数组，它位于一个新的内存地址中。因此我们无法“回退”（倒回），因为位置 0 和 1 上没有元素。

package main

import "fmt"

func main() {
    // 填充数组
    s := []int{1, 2, 3}
    printSlice("s   | ", s)

    // 将数组切片使其长度为零。
    // 元素并未被丢弃。底层数组的内存地址仍然相同
    s = s[:0]
    printSlice("s[:0]   | ", s)

    // 将数组扩展回原始大小，
    // 所有元素仍然存在于底层数组的同一内存地址中
    s = s[:3]
    printSlice("s[:3]   | ", s)

    // 当通过将下限设置为 2 来跳过前两个值时，
    // 内存中会创建一个具有不同长度和容量的新数组
    s = s[2:] // 底层数组被替换为一个新地址
    printSlice("s[2:]   | ", s)
}

func printSlice(m string, s []int) {
    fmt.Printf("%v len=%d cap=%d address=%p value=%v\n", m, len(s), cap(s), s, s)
}

输出

s       |  len=3 cap=3 address=0xc00000e1e0 value=[1 2 3] // 相同内存地址
s[:0]   |  len=0 cap=3 address=0xc00000e1e0 value=[] // 相同内存地址
s[:3]   |  len=3 cap=3 address=0xc00000e1e0 value=[1 2 3] // 相同内存地址
s[2:]   |  len=1 cap=1 address=0xc00000e1f0 value=[3] // 哎呀，我们在一个新的内存地址得到了数组！

如果我错了请纠正我，但我猜当我们调用来自其他包的方法来切片我们的数组时，我们必须了解实现细节，因为这些方法如果使用了下限，可能会改变数组并生成一个具有不同长度和容量的新地址。

在我看来，对于刚开始学习 Go 的人来说，切片的内部机制有点难以理解。