Golang与ASP.NET Core 6.0 + EF Core 6.0在后端Web开发中的对比分析
Golang与ASP.NET Core 6.0 + EF Core 6.0在后端Web开发中的对比分析
我一直在学习 C# 10 和 .NET 6 生态系统,然而我感觉,尽管付出了巨大努力来最小化这个“框架”,但使用纯 .NET BCL(即使没有 ASP.NET Core)构建的应用程序仍然显得有些臃肿、缓慢且难以配置。C#10 有很多用于编码的新现代特性,但为了向后兼容,仍然保留了 5 年前的旧特性,导致语言本身有些臃肿,对于同一件事有 10 种实现方式,却不清楚哪一种是最优的。
这是我学习 C# 10 和 .NET 6 BCL 一周后的第一印象,我甚至还没开始接触 ASP.NET Core,但根据我现在所学,我感觉要学习这个庞大的平台需要数年时间,才能获得足够的知识和经验来胜任 .NET 后端工程师的入门级工作。
看看我所在地区的招聘信息,Golang 似乎也大量用于后端开发。但它缺乏 ASP.NET Core 6.0 所具有的成熟度,该“框架”拥有许多相互协调的集成功能,与 Node.js 等其他框架相比,减少了很多后端开发带来的麻烦。这是我从社区得到的普遍共识。
你们对此有什么看法?对于后端框架,ASP.NET Core 6.0 与 Golang 相比如何?Golang 是否有像 .NET 的 Entity Framework 那样的 ORM?我对 .NET 这个错综复杂的庞然大物感到非常沮丧,但不确定是否应该放弃目前所学的一切,转而学习一门全新的语言,还是应该坚持使用 .NET,因为我已经学习了一段时间。
编辑:我应该在此帖的上下文中澄清一下,我不仅仅指“GoLang”,更是指 GoLang 的生态系统以及 Go 中流行的后端框架。我不太清楚 Go 中使用的是哪个后端框架,社区对此似乎存在分歧。但在 C# 这边,后端开发基本上只有一个框架(ASP.NET Core)。具体指代 ASP.NET Core 比指代 C# 本身更容易。
更多关于Golang与ASP.NET Core 6.0 + EF Core 6.0在后端Web开发中的对比分析的实战教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
嗯,如果你觉得使用框架更顺手,当然可以用。Web框架、ORM等等,有很多工具可以帮助你用Go进行开发。请查看 https://github.com/avelino/awesome-go
更多关于Golang与ASP.NET Core 6.0 + EF Core 6.0在后端Web开发中的对比分析的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html
我已经使用Go编程超过一年了。我完成了很多项目。 ASP.NET就是个笑话。 有些人正在将Go的性能与C/C++进行比较。 去读读Go的案例研究吧。我是说,认真读一读。
我不太清楚Go中使用了哪个后端框架。
我刚开始接触Go,并且尽量避免使用框架。我通常对框架的体验是,它们会带来限制,增加很多开销,并且创造一种全新的语言,就像任何类型的ORM所做的那样。到目前为止,我觉得不使用任何框架也很舒服。只需导入任务所需的内容即可。我还没有看到使用框架带来的任何好处。但我不时会听到关于Gin的讨论。
嗨,Dean!
非常感谢你的回答!你的见解非常深刻,虽然你是从.NET Core的角度而非.NET 6来分享你的观点,但你给出的见解量非常棒!
我在社区中也看到过关于使用.NET Core时的类似抱怨,但自从.NET 6发布以来,框架的大小已显著减小,并且与.NET Core相比,似乎更容易使用。当前的.NET生态系统旨在实现模块化,并统一了之前.NET Core的所有不同组件和框架,这可能会也可能不会减少你所提到的混乱情况。
我最近已经做出决定,继续学习.NET 6和C#10,最终目标是学习ASP.NET Core 6.0及其子集——使用React作为前端视图的ASP.NET Core 6.0 MVC。主要原因是,在我所在的地区,.NET开发人员的实习岗位数量明显多于Golang开发人员。我猜主要原因是Golang是一门相当新的语言,许多企业尚未采用。
我根据这个模式制定了一个职业规划,从后端Web开发人员 → DevOps工程师(或QA或CI/CD工程师) → 区块链开发人员(DApps),将从事区块链工作作为我的最终目标。我肯定计划在未来学习和使用Golang。但考虑到我的情况和我所在地区的市场状况,目前这对我来说并不是最合适的选择。
Go与ASP.NET Core 6.0 + EF Core对比分析
语言特性对比
Go的核心优势:
// Go的简洁性示例
package main
import (
"encoding/json"
"net/http"
)
type User struct {
ID int `json:"id"`
Name string `json:"name"`
}
func main() {
http.HandleFunc("/users", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
users := []User{{ID: 1, Name: "John"}}
json.NewEncoder(w).Encode(users)
})
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
C#的多样性:
// C#有多种实现方式
public class User
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
// 方式1:传统属性
// 方式2:记录类型(record)
// 方式3:结构体(struct)
// 方式4:匿名类型
// 方式5:元组
Go的Web框架生态
主流选择:
- 标准库net/http(最常用)
- Gin(高性能轻量级框架)
- Echo(极简框架)
- Fiber(Express风格)
Gin框架示例:
package main
import "github.com/gin-gonic/gin"
func main() {
r := gin.Default()
r.GET("/users", func(c *gin.Context) {
c.JSON(200, gin.H{
"users": []map[string]interface{}{
{"id": 1, "name": "Alice"},
},
})
})
r.Run(":8080")
}
Go的ORM选择
主要ORM:
- GORM(最流行,功能完整)
- sqlx(轻量级扩展)
- ent(Facebook出品,代码生成)
- sqlc(类型安全,SQL优先)
GORM示例:
package main
import (
"gorm.io/driver/postgres"
"gorm.io/gorm"
)
type Product struct {
gorm.Model
Code string
Price uint
}
func main() {
dsn := "host=localhost user=gorm password=gorm dbname=gorm port=9920"
db, err := gorm.Open(postgres.Open(dsn), &gorm.Config{})
if err != nil {
panic("failed to connect database")
}
// 自动迁移
db.AutoMigrate(&Product{})
// 创建记录
db.Create(&Product{Code: "D42", Price: 100})
// 查询
var product Product
db.First(&product, "code = ?", "D42")
}
性能对比
Go的并发模型:
// Goroutine轻量级并发
func handleRequest(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
go processAsync(r) // 启动goroutine
w.Write([]byte("Processing"))
}
func processAsync(r *http.Request) {
// 异步处理逻辑
time.Sleep(2 * time.Second)
fmt.Println("Processed:", r.URL.Path)
}
内存占用对比:
- Go编译为静态二进制文件,部署简单
- .NET需要运行时环境
- Go应用通常内存占用更低
开发体验
Go的工具链:
# 简单直接的开发流程
go mod init myapp
go get github.com/gin-gonic/gin
go run main.go
go build -o myapp
依赖管理:
// go.mod文件示例
module myapp
go 1.19
require (
github.com/gin-gonic/gin v1.8.1
gorm.io/gorm v1.24.0
)
学习曲线
Go的学习路径:
- 语言基础(1-2周)
- 标准库(1周)
- 常用框架(1-2周)
- 数据库操作(1周)
项目结构示例:
myapp/
├── cmd/
│ └── server/
│ └── main.go
├── internal/
│ ├── handlers/
│ ├── models/
│ └── database/
├── pkg/
├── go.mod
└── go.sum
就业市场分析
Go后端常见场景:
- 微服务架构
- API网关
- 高并发系统
- 云原生应用
- DevOps工具
技术栈示例:
// 完整的微服务示例
package main
import (
"context"
"log"
"net/http"
"time"
"github.com/gin-gonic/gin"
"go.uber.org/zap"
"gorm.io/gorm"
)
type Server struct {
router *gin.Engine
db *gorm.DB
logger *zap.Logger
}
func NewServer() *Server {
return &Server{
router: gin.Default(),
logger: zap.NewExample(),
}
}
func (s *Server) Start() error {
s.setupRoutes()
return s.router.Run(":8080")
}
迁移建议
从C#到Go的对应关系:
- ASP.NET Core Controller → Gin Handler
- EF Core → GORM
- LINQ → 手动查询或第三方库
- Dependency Injection → 手动注入或wire
- Middleware → Gin中间件
中间件示例:
func Logger() gin.HandlerFunc {
return func(c *gin.Context) {
start := time.Now()
c.Next()
latency := time.Since(start)
log.Printf("%s %s %v", c.Request.Method, c.Request.URL.Path, latency)
}
}
func main() {
r := gin.New()
r.Use(Logger())
// ...路由配置
}
Go在后端开发中提供了更简单的抽象、更快的编译速度、更低的内存占用和更平缓的学习曲线。虽然生态系统不如.NET成熟,但对于新项目和高并发场景具有明显优势。



我认为这不一定非此即彼。如果你愿意,你可以两者都学。