Python中如何避免重复造轮子：重构下载器后发现GitHub已有同名项目

哈哈，这经历太真实了，我也干过类似的事儿。花了好几天吭哧吭哧写了个自认为很牛的工具，结果一搜GitHub，发现有个star好几千的同名项目，功能还更全，当时感觉真是又惊喜又有点小郁闷。

这事儿其实分两步看：

第一步：先别急着删代码，做个深度对比。 别只看项目名，重点对比核心功能、API设计、代码质量、文档和社区活跃度。有时候你的实现可能在某个特定场景、性能或者设计思路上有独特优势。用diff或者并排打开仔细看看。比如，你可能会发现：

# 假设你写的下载器核心片段
class MyDownloader:
    def __init__(self, max_workers=5):
        self.executor = ThreadPoolExecutor(max_workers=max_workers)

    def download(self, url, save_path):
        future = self.executor.submit(self._download_single, url, save_path)
        return future

    def _download_single(self, url, path):
        # 你的具体实现，可能支持了某种特殊的重试机制或进度回调
        response = requests.get(url, stream=True)
        with open(path, 'wb') as f:
            for chunk in response.iter_content(chunk_size=8192):
                f.write(chunk)
        return path

而GitHub上的项目可能用了asyncio，或者依赖管理更完善。如果对方确实全面碾压，尤其是维护积极、测试覆盖全、LICENSE友好，那果断换。

第二步：决定“用”还是“并”。

• 直接采用：如果对方项目完全满足需求，这是最省事的。直接pip install，省下维护时间。可以在你的项目README里致谢，甚至给原项目提个PR或报个Issue，参与进去。
• 部分借鉴/重构：如果你的代码有独特价值（比如更轻量、依赖更少、某个算法更优），可以考虑重构，吸收对方优点。比如把你们两者的优点合并：

# 保留你简洁的线程池设计，但借鉴对方的错误处理和日志记录
class ImprovedDownloader(MyDownloader):
    def _download_single(self, url, path):
        try:
            # 加入对方项目里更好的超时和重试逻辑
            response = requests.get(url, stream=True, timeout=10)
            response.raise_for_status()
            # 保留你的流式写入
            with open(path, 'wb') as f:
                for chunk in response.iter_content(chunk_size=8192):
                    if chunk:
                        f.write(chunk)
            return path
        except requests.RequestException as e:
            logger.error(f"Download failed for {url}: {e}")
            raise

• 作为学习项目保留：即使不用了，你的代码也是宝贵的学习成果。可以标记为“学习项目”或“实验性实现”，供以后参考。

总结：别当成失败，这是一个极好的学习和优化机会。 对比的过程能让你快速学到别人的设计模式和最佳实践，下次造轮子前你会本能地先快速搜一下，效率反而更高了。

楼主如果你的 aget 自带种子的话 绝对 github 第一了