Golang中slice垃圾回收机制的现状分析

新的泛型 slices 包提供了 Delete 函数。它会将过时的元素置为零值或 nil，以便垃圾回收器可以回收它们。但同时，底层的数组不会改变其容量。因此，已经为其分配的内存将保持不变。

我认为你没有理解我在说什么。 正如我上面所说，本质上是因为s的底层数组有一个指向A的指针，所以A不能被GC内存回收，这是最简单、最清晰的表述方式。因此，如果s的底层数组没有指向A的指针，那么A将被GC内存回收，请注意这不是立即回收，GC有自己的一套逻辑。 如果你不设置为nil并且s一直被使用，那么A的内存将永远不会被回收。（关于这一点，你可以写一个运行时来查看示例代码的内存占用情况，将a变成一个长字符串可能更直观）

	var m runtime.MemStats
	var a string
	a = uuid.NewIdn(1024 * 1024)
	fmt.Println(len(a)) //len 1024 * 1024
	s := make([]*string, 2)
	s[0] = &a

	for i := 0; i < 10; i++ {
		time.Sleep(100 * time.Millisecond)
		runtime.ReadMemStats(&m)
		fmt.Println(m.Alloc)
		runtime.GC()
	}
	s[0] = nil //请反复注释此行进行比较
	s = s[1:] //请反复注释此行进行比较
	for i := 0; i < 10; i++ {
		time.Sleep(100 * time.Millisecond)
		runtime.ReadMemStats(&m)
		fmt.Println(m.Alloc)
		runtime.GC()
	}
	fmt.Println(s[0]) //请反复注释此行进行比较

至于自动化，不！我重复一遍，不！ Golang的GC不会自动为你设置nil，如果它这样做，将会导致一系列其他问题，所以最好的做法是什么都不做，让开发者自己解决问题。

我认为你没有理解我在说什么。 正如我上面所说，本质上是因为切片 s 的底层数组持有一个指向 A 的指针，所以 A 无法被垃圾回收器回收内存，这是最简单明了的说法。因此，如果切片 s 的底层数组没有指向 A 的指针，那么 A 就会被垃圾回收器回收内存，请注意这不是立即回收，垃圾回收器有它自己的一套逻辑。 如果你不将切片设为 nil 并且 S 一直被使用，那么 A 的内存将永远不会被回收…

我运行了你提供的示例，但示例中存在一些问题。

1. 切片 s 的长度为 2，这个长度太小，导致与之相关的内存（a 和 s 的底层数组）在堆对象中占比不显著。
2. 我在 uuid 包 - github.com/google/uuid - Go Packages 中找不到 uuid.NewIdn 函数。我使用的是 go 1.22.0 和 uuid v1.6.0。我将其替换为 uuid.New，它返回 UUID 类型，然后使用 func (uuid UUID) String() string 方法来获取字符串。字符串的长度是 36，小于 1024 * 1024，因此无法展示垃圾回收的效果。

因此，我编写了一个新的示例，我相信它能展示出效果。（我本应早些展示这个程序，但我之前不知道可以使用 runtime.ReadMemStats 和 runtime.GC 来展示效果）

type LargeT struct {
	arr [100000]int
}

func main() {
	s := f()
	var m runtime.MemStats
	for i := 0; i < 10; i++ {
		time.Sleep(100 * time.Millisecond)
		runtime.ReadMemStats(&m)
		fmt.Println(m.Alloc)
		runtime.GC()
	}
	for i, elem := range s {
		elem.arr[0] = i
	}
}

func f() []*LargeT {
	len := 1000
	s := make([]*LargeT, len)
	for i := 0; i < len; i++ {
		ptr := new(LargeT)
		ptr.arr[0] = i
		s[i] = ptr
	}

	start := len - 200

	// comment the for loop for comparison
	for i := 0; i < start; i++ {
		s[i] = nil
	}
	s = s[start:]
	return s
}

使用 go 1.22.0 执行该程序。设置 nil 与不设置 nil 的结果如下所示：

不设置 nil：

805449712
805482736
805482736
805482744
805482744
805482744
805482744
805482744
805482744
805482744

设置 nil：

805452464
163232680
163232688
163232696
163232696
163232696
163232696
163232696
163232704
163232704

设置 nil 产生了效果。

虽然这个示例是一个构造出来的例子，但这种模式是存在的。现在，通过 ReadMemStats API，我了解了切片垃圾回收的当前状态。谢谢。

不幸的是，Go 语言可以自行判断是否需要释放内存。大多数情况下，是否设置 nil 效果相同，这取决于你的上下文环境。 至于静态分析工具，这是个好主意，如果有的话我会尝试使用，但这很复杂。如果上下文没有经过仔细分析，当使用者被误导去主动对正在使用的对象设置 nil 时，可能会很烦人。 祝你好运。

另外，感谢你提醒我静态分析工具可能会带来困扰，这确实是一个挑战。