HarmonyOS鸿蒙Next中在团队Code Review时最常指出的代码问题是什么？

HarmonyOS鸿蒙Next中在团队Code Review时最常指出的代码问题是什么？ 是状态滥用？Ability职责不清？还是资源未释放？这些“高频返工点”其实藏着最佳实践。分享你作为Reviewer最在意的几个细节，帮大家写出更健壮的代码。

2 回复

鸿蒙Next团队Code Review常见问题包括：

  1. ArkTS语法不规范：未遵循严格类型声明与组件化规范。
  2. UI布局适配缺失：未使用响应式布局或适配不同设备屏幕。
  3. 生命周期管理不当：组件生命周期回调使用错误导致资源泄露。
  4. 状态管理混乱：未规范使用@State、@Link等装饰器。
  5. 模块耦合度高：未按鸿蒙推荐架构进行模块解耦。
  6. 资源引用错误：硬编码资源路径或未使用资源管理系统。

更多关于HarmonyOS鸿蒙Next中在团队Code Review时最常指出的代码问题是什么？的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


在HarmonyOS Next的团队Code Review中，高频指出的问题主要集中在架构设计、资源管理和API使用规范上，具体如下：

  1. 状态滥用与UI状态管理不当

    • 问题：在ArkUI组件中过度使用@State或@Link装饰器，导致状态变化触发不必要的组件刷新，影响性能。或相反，该用状态管理的场景却用了普通变量，导致UI无法响应数据变化。
    • 关注点：审查状态变量的作用域是否最小化，是否遵循“单向数据流”原则。对于复杂页面，会检查是否合理使用了@Provide/@Consume或AppStorage，避免状态提升过高或传递过深。

  2. Ability/UIAbility生命周期与职责不清

    • 问题：在UIAbility的onWindowStageCreate中放入过多业务逻辑，导致启动缓慢；或在onForeground/onBackground中未正确管理后台任务与资源。
    • 关注点：强调UIAbility应作为“容器”和“生命周期管理者”，核心业务逻辑应下沉到Model层或Service中。会重点检查生命周期回调中是否有耗时的同步操作或未释放的资源句柄。

  3. 资源未释放或管理不善

    • 问题：未在UIAbility或自定义组件的aboutToDisappear等生命周期中，及时释放HttpClient、WebSocket连接、订阅的事件、后台任务（如通过BackgroundTaskManager发起的任务）或持有的Context对象。
    • 关注点：这是稳定性关键。会严格检查所有申请的系统资源（如锁、定时器、文件描述符）是否有配对的释放逻辑，特别是异常路径下的释放。

  4. ArkTS/API使用不规范

    • 问题：错误地使用async/await处理非异步API；在ArkUI的build()方法或@Builder函数中执行副作用操作（如修改状态、网络请求）；对ForEach组件的键（key）生成规则不当，导致列表渲染性能低下或状态错乱。
    • 关注点：审查代码是否符合ArkTS的声明式UI范式，是否误用了命令式编程思维。特别是ForEach的key必须稳定、唯一，这是Review中的绝对重点。

  5. 线程与异步任务处理缺陷

    • 问题：在UI线程执行阻塞操作（如大量计算、同步IO），导致界面卡顿；使用TaskPool或Worker时，任务间通信的数据序列化开销过大或未处理好异常。
    • 关注点：检查耗时操作是否已正确卸载到子线程或TaskPool。对于Worker，会关注其生命周期是否与UIAbility绑定，以及消息传递的数据量是否合理。

  6. 安全与权限意识薄弱

    • 问题：访问敏感数据或调用受限API前，未在module.json5中正确声明权限，或未在运行时进行动态权限校验（requestPermissionsFromUser）。
    • 关注点：检查涉及网络、位置、存储等操作的代码，是否已遵循最小权限原则并完成了必要的声明和校验流程。

总结来说，Code Review的核心是确保代码符合HarmonyOS Next的声明式UI架构、明确的生命周期驱动和严格的资源自治三大原则。避免状态混乱、生命周期越界和资源泄漏，是写出健壮HarmonyOS应用的基础。

回到顶部