这个不是 Sanic 源码阅读吧？这个我看就是一般的教程啊，都还是在外围绕着 API 转。还没有进去核心啊。给个建议，希望增加为什么 API 是这样设计，里面的实现跟 aiohttp，tornado 有什么差别等解析。
根据一般源码解析的书，他们多是注释跟说明结合，你要有注释，同时要有说明这段代码如何被调用的说明。
比如一个请求的生命周期是怎么样的，加一个流程图说明这样子就更好了，对你对其他人都好。
增加跟其他框架的对比就可以知道这个框架的优势。到底是框架厉害，还是有水分呢？粗糙地使用 asyncio+uvloop 嫩股本你达到 benchmark 的水平呢。这些可能更有意义。
毕竟在读者看来，我压根就不知道你的 on_函数什么时候被调用。比如 http://tengine.taobao.org/book/这样的结构就甚好了
你说得有道理 我也是说明和和注释相结合 我是这样写的 我把源码注释好了放在另外一个项目里 我在文章中列出框架的执行路线，每个路线的函数的作用，若想知道这个函数具体代码以及代码的具体解释，这里我就会把我注释好的代码地址放在旁边，读者可以一边看我写的注释，一边追踪框架的运行路线
之前写过一篇文章
现在仔细看的话，第一不支持 ASGI/WSGI 想部署只能用它自己实现的 Gunicorn Worker，生产环境下经常玄学问题。
第二，就是内部耦合严重，写插件做扩展真是伤心事
第三，就还有一些细节的东西吧
1.我司有些服务将 flask 替换成 sanic 了 不过都是接口服务 感觉还可以 压测同等条件下 sanic 比 falsk 快 关于部署 docker 下直接裸跑 没毛病，2.我只针对 requets 以及 response 的请求前后做些处理 简单封装下就好 并没有需求对处理过程进行重新的需求，可能不理解你的感受，看你文章中的关于 json 的 pr，何不针对错误封装个 response_handle()，出错就替换成你的 json dumps，3.你说的装饰器的那个其他问题，我觉得那个没毛病，你编写的函数默认其实就是一个装饰器包裹起来的异步函数 sanic 只看返回的函数，这样我觉得还灵活点
