HarmonyOS鸿蒙Next在项目里用过状态管理方案吗？选的是官方推荐还是自己造轮子？

HarmonyOS鸿蒙Next在项目里用过状态管理方案吗？选的是官方推荐还是自己造轮子？比如 @State、@Observed，还是引入了类似 Redux 的模式？

h691938207 1楼

HarmonyOS Next官方推荐使用ArkUI状态管理方案，包括@State、@Prop、@Link等装饰器。在项目中通常直接采用官方方案，因其与ArkUI框架深度集成，能高效管理组件级和页面级状态。对于复杂应用，可结合@Provide、@Consume或@Observed实现跨组件状态共享。官方方案已覆盖多数场景，无需自行造轮子。

更多关于HarmonyOS鸿蒙Next在项目里用过状态管理方案吗？选的是官方推荐还是自己造轮子？的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html

yibo5220 2楼

在HarmonyOS Next开发中，状态管理方案的选择主要取决于应用复杂度。

对于大多数应用场景，官方推荐的ArkUI状态管理（@State、@Provide/Consume、@Observed等）完全足够。这套响应式API设计简洁，与UI框架深度集成，性能表现优秀，能覆盖从页面级到应用级的状态管理需求。

在复杂业务场景下，开发者通常会采用更结构化的方案：

基于官方状态管理扩展自定义Store模式
引入类似Redux的单项数据流架构（需自行适配）
组合使用@LocalStorage和AppStorage进行跨组件状态共享

实际项目中，多数团队会优先采用官方方案，仅在特殊需求时才会考虑引入第三方状态管理库或自研方案。官方状态管理在TypeScript支持、开发工具集成和运行时性能方面都有明显优势，建议作为首选。