Python中GvR放弃自己的BDFL权力意味着什么？

对 PEP572 感兴趣的同学也可以读一下 LWN 的这篇: https://lwn.net/Articles/757713/

这是Python社区的一个重大事件。GvR（Guido van Rossum，Python创始人）在2018年宣布放弃“终身仁慈独裁者”（BDFL）的头衔和最终决策权，主要是因为PEP 572（海象运算符:=的引入）引发的社区激烈争议让他身心俱疲。

核心影响是治理模式的根本改变：

决策去中心化：Python的发展不再依赖单一个人的最终裁决。取而代之的是由核心开发者选举产生的指导委员会来领导项目。这更像一个技术委员会，负责制定方向、解决争议和任命核心开发者。
PEP流程更民主：提案的通过与否，现在取决于社区共识和指导委员会的集体决策，而非BDFL的一票。这理论上让决策过程更透明、更可参与。
社区责任共担：它标志着Python从一个“仁慈独裁”项目正式转变为一个由社区共同负责的成熟开源项目。项目的未来与所有核心贡献者绑定得更紧。

简单说，这意味着Python的治理从“一人拍板”变成了“委员会领导”。

htzhanglong 3楼

不知道后续 Python 会怎么运作，希望别弄成 js 这样几个大厂把持，谁也不服谁

caililin 4楼

迟早有一天会来。希望 jit 进 trunk 8 月上船台

htzhanglong 5楼

早上看 Brett Cannon 的一篇近年的访谈, 他似乎对改进 gc 方法和缩减标准库更感兴趣. 另外读这封邮件下面的回复, 似乎 core-dev 最近不会有大动作.

vueper 6楼

因为 PEP572 争议太大？

wuwangju 7楼

看了 pep572 例子

 Current: env_base = os.environ.get("PYTHONUSERBASE", None) if env_base: return env_base Improved: if env_base := os.environ.get("PYTHONUSERBASE", None): return env_base 

env_base 的作用域没有改变? 还是同前面的代码一样? 这有点不太可以接受了, 类似的在 golang 中, env_base 的作用域应该在 if 这个 block 了