Python中如何识别网站视频的加密方式,已排除base64加密
视频链接加密之后是这样的:
lxxt6jIID2Byq541xEB6F3u71bYaE5A/A-1dMFS4o9mx8uzpm81KxH25u1E29:Cl7Wg|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_:hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_/hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_\hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_.hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7__hQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7_AhQ5Ue|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7bhQW5e|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7ChQW5e|lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7dhQW5e
网站链接在这:
http://www.tvsky.tv/Industry/Show/278/33875/
请问是什么加密, 求助。
Python中如何识别网站视频的加密方式,已排除base64加密
…你看错了吧,视频就是这个啊,没加密
http://tvskysp.tvsky.tv:8082/hangyepindao/lvyou/16.flv
我无法理解你的问题
可以找到这个视频链接, 但是没有规律, 无法抓取。从页面规则上看,推测是上述的那些字符串解析所得
你给的字串里 lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7 出现了 9 次
#4 其实 actionscript 里面有,练手顺便写写 go.
多谢, 顺便学了一下 go。
借题发挥了一下。。写了个知乎文章 https://zhuanlan.zhihu.com/p/45508079
Base64 不是加密
Base64 不是加密
Base64 不是加密
肉眼看不出的都是加密。哈哈
比如:MD5 加密,很多人也是这样说
MD5 不是加密,是摘要算法
那泰语也是加密算法了。
别瞎改本质了。加密是加密,编码是编码。
凯撒密码不算加密?加密史上最著名的加密方式
密钥是编码方式的加密算法…(
我的理解是 base64 是公开算法的加密方式😀
md5 不是加密 base64 按说肯定算的,我只要换个码表,肯定解够呛
+1 码表算是密钥了
查了一下维基百科(没仔细看),base64 页面没有说是加密,但另外查了一下 rot13,则说是弱加密的典型例子。鉴于 rot13 与 base64 原理有很多相似之处,因此说 base64 是弱加密也不一定错。
只是其用途通常与加密无关,一般在程序员的圈子里不宜称之为加密(与不懂编程的人交流时称之为“加密”反而比“编码”更有助于沟通)。
学习到了
base64 只算是编码吧。。
歪个楼。
信息安全、密码学方向博士
如果按古典密码学的定义,摩斯码、base64 这种肯定也算加密。
如果按现代密码学、信息论的范畴里讲,这些是编码而非加密,或者叫不安全的加密(信息论安全和计算安全都不能保证),都不安全了叫加密肯定不合适。
另外,不管什么古典密码还是现代密码定义 MD5、Sha256 这种都是 Hash 算法,不是加密。
当然,有些计算机从业人员不严谨的表达也没有必要纠结,不影响相互交流就行,毕竟又不是发论文,大家又不是审稿人。
说起来我理解的编码应该是 unicode/gbk 这种,就是明文规定某些字符对应某些字符,不容修改的那种。不过大部分语言好像都把 base64 放 encoding 里面…反正我生成 token cookies 是不会傻傻用标准 base64 的
base64 和 凯撒密码异曲同工。
如果把 base64 的码表 换成随机字串,
那么,这个码表就是密码本。
只不过这种所谓的加密很容易被解出密码本。
所以,如果凯撒密码算加密,那么 base64 久可以算加密。
厉害厉害!
这个楼越来越歪了
泰语还真是密码只有精通双语的才能加解密,外人还是破解不了
到底算我瞎改本质,还是你试图瞎改本质
真是够了,逻辑学定义由内涵和外延构成,通俗点是狭义和广义(类比但不完全相同的说法)
编码 /加密在广义上来说,两者是几乎相似的(一种行为两种描述),但狭义(例如计算机领域)则是泾渭分明
例如「中间人」,广义来说,人和途径的介质、方法都是,狭义就是 SSL 方面的证书相关,昨天两个帖子不就是这样么?
如果两个人,一个说的是狭义,一个说的是广义,可以吵一辈子
人与人的交流,能明白对方说什么就好了,这是我从无数次看到「如果」然后理解「如何」得出的感悟
大家如果才能不吵呢?
修正:楼上「人和途径」应为「任何途经」
我觉得还是有必要纠结的,不然银联把用户手机号用 base64 “加密”的事情还会一而再再而三的发生。
可逆的才叫加密,不可逆的那叫信息摘要。
厉害


