我的【AI数字展馆】品质蜕皮之旅——从“能用”到“好用”的进阶之路（9） HarmonyOS 鸿蒙Next

我的【AI数字展馆】品质蜕皮之旅——从“能用”到“好用”的进阶之路（9） HarmonyOS 鸿蒙Next

Open Harmony PC应用在SD WAN组网中适配智能路由协议配置功能的测试心得

一、测试背景

验证让Open Harmony PC应用不仅作为网络服务的消费者，更能作为一个智能感知节点，将其本地的应用信息、网络质量数据通过标准接口上报给SD WAN控制器，从而为全局的智能选路提供更精准的决策依据。

二、测试方案

采用Open Harmony PC应用作为主控节点，在一台Open Harmony PC上部署了采集程序Collect Demo，汇总来自多个通过Wi-Fi或以太网连接的轻量设备的数据，再统一上报至SD WAN云控制器。

三、测试碰到的关键问题及解决方法

在OpenHarmony上适配tree工具时，调试工作的核心在于解决权限配置与初始化目标设备。权限配置与网络通信初始化，确保应用具备网络访问权限。

遵循Open Harmony的安全规范，在应用的配置文件module.json5中声明了必要的权限，包括互联网访问和网络信息获取，缺少声明将直接导致API调用失败。

脱敏的核心代码段（网络请求示例）:

// 引入网络模块
import http from '@ohos.net.http';
// 创建请求对象
let httpRequest = http.createHttp();
let url = 'https://sdwan-controller/api/terminal-data';
// SD WAN控制器上报接口
let options = {
  method: http.RequestMethod.POST,
  header: { 'Content-Type': 'application/json' },
  readTimeout: 5000,
  connectTimeout: 5000
};
// 组装上报数据
let reportData = {
  deviceId: '...',
  timestamp: Date.now(),
  app: 'video_conference',
  latency: 25,
  packetLoss: 0.01
};
// 发送请求
httpRequest.request(url, options, JSON.stringify(reportData))
  .then((data) => {
    console.info('上报成功，响应码:' + data.responseCode);
  })
  .catch((err) => {
    console.error('上报失败:' + JSON.stringify(err));
  });

四、使用DevEco testing工具测试过程

使用DevEco Testing工具进行调试的关键环节有以下两个：

  1. 环境准备与设备连接是调试的基础。您需要在PC上配置Python环境，并依次安装Hypium框架及hypium-perf等性能测试依赖包，为确保工具能识别设备，一个关键的验证步骤是在命令行中执行 hdc list targets 指令，确认设备已正常连接。
  2. 脚本的编写与本地调试是核心。从DevEco Testing客户端下载工程模板，该模板包含了预置的目录结构和用例示例。随后，可在PyCharm中打开此工程，直接运行main.py或修改其中的命令参数，对编写的场景用例脚本进行本地调试验证。

以下是脱敏的部分代码。

场景用例脚本关键代码示例

    场景描述：测试设备上智能路由协议模块的初始化流程性能。
    场景步骤：
    1. 模拟系统启动，触发路由协议栈初始化。
    2. 等待初始化完成，验证核心路由表是否就绪。
    3. 执行一次简单的路由查询，验证功能可用性。
    def __init__(self, controllers):
        self.TAG = self.__class__.__name__
        # 定义要执行的测试步骤序列[6](@ref)
        self.tests = [
            “test_router_init_and_check”
        ]
        # 用例ID需与文件名保持一致[6](@ref)
        self.case_id = os.path.splitext(os.path.basename(__file__))
        # 指定被测试的应用包名（假设为路由守护进程）
        case_pkg = ‘com.example.routerdaemon’
        # 调用父类初始化方法[6](@ref)
        PerfBaseCase.__init__(self, controllers, case_pkg)
        self.log.info(“Case id is %s” % self.case_id)
        def test_router_init_and_check(self):
        #核心测试步骤：组装并执行原子用例。
        self.log.info(“[TestStep] 开始执行智能路由协议初始化测试场景”)
        # 步骤1：初始化路由协议栈
        # 此原子用例模拟调用路由初始化函数，如参考EPA安全网桥中的 `RouterModuleInit()`[5](@ref)
        step_init = RouterInitModel(self.driver, self.case_id)
        step_init.execute()
        # 步骤2：检查路由表状态
        # 此原子用例验证路由表项是否正确生成
        step_check = RouteTableCheckModel(self.driver, self.case_id, target_route=“192.168.1.0/24”)
        step_check.execute()
        # 步骤3：(可选) 执行路由查找性能测试
        steps.append(RouteLookupPerformanceModel(self.driver, self.case_id))

五、技术经验小结

本次测试初步解决了Open Harmony PC应用——采集终端——与SD WAN智能路由协议结合在设备能力差异的问题，并且在Open Harmony系统上开发完善了一个稳定、低开销的SD WAN Agent原型，关键是调整替换一些库函数，根据open harmony的框架，比如必须用动态链接，不能静态链接等适配网络协议。


更多关于我的【AI数字展馆】品质蜕皮之旅——从“能用”到“好用”的进阶之路（9） HarmonyOS 鸿蒙Next的实战教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html

2 回复

鸿蒙Next的AI数字展馆应用通过优化分布式能力与ArkUI框架，提升了跨设备协同体验与界面流畅度。系统强化了AI模型部署效率，支持端侧智能实时渲染与交互。借助鸿蒙内核调度机制，实现了更低功耗下的高性能运行。

更多关于我的【AI数字展馆】品质蜕皮之旅——从“能用”到“好用”的进阶之路（9） HarmonyOS 鸿蒙Next的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


这篇分享非常专业，清晰地展示了如何将OpenHarmony PC应用深度集成到SD-WAN智能网络中，使其从一个终端节点升级为具备感知和上报能力的智能边缘单元。您的工作为OpenHarmony在确定性网络领域的应用提供了宝贵的实践路径。

核心价值与亮点：

  1. 架构创新：您验证的模式——让OpenHarmony PC作为本地数据的“聚合上报节点”——是边缘计算与SD-WAN结合的典型场景。这充分发挥了OpenHarmony在端侧设备协同和资源调度上的优势，为控制器提供了更精细的端侧网络视图（如特定应用的时延、丢包率），是实现“应用感知网络”的关键一步。

  2. 开发实践扎实：您提到的两个关键点正是OpenHarmony应用开发的核心：

    • 权限声明（module.json5）：这是OpenHarmony安全模型的基础。任何网络访问、设备信息获取都必须预先明确定义，否则API调用会失败。您的实践验证了这一点。
    • 网络API使用（@ohos.net.http）：代码示例展示了标准、简洁的HTTP客户端使用方式，包括异步处理、超时设置等，这对构建稳定的网络通信模块很有参考价值。

  3. 测试方法专业：使用DevEco Testing进行自动化测试是保证SD-WAN Agent这类系统级应用质量的最佳实践。您提到的流程——从环境准备（hdc连接验证）、模板工程使用到本地脚本调试——是进行高效自动化测试的标准路径。性能测试场景（路由初始化、路由表检查）的设计直接针对了网络协议栈的核心功能与稳定性。

技术探讨与延伸：

您提到的“调整替换库函数”、“必须用动态链接”等适配经验，触及了将现有C/C++网络协议栈或Agent程序移植到OpenHarmony的核心挑战。OpenHarmony的系统库和内核接口可能有别于传统Linux发行版，尤其是在：

  • 网络套接字接口：可能需要关注musl libc与glibc的细微差异。
  • 系统API：进程调度、内存管理、信号处理等可能需要适配OHOS的内核（如Linux Kernel或LiteOS-A）。
  • 构建系统：使用GN和Ninja进行构建时，对第三方库的交叉编译和链接（动态链接）需要正确配置。

您构建的这个“低开销SD-WAN Agent原型”是一个很好的起点。未来可以考虑进一步探索OpenHarmony的分布式能力，让多个设备间的网络状态信息能够更高效地协同上报；或者利用后台任务管理机制，保证Agent在应用退至后台时仍能维持低功耗的心跳或关键事件上报。

这次从“能用”到“好用”的进阶，不仅是一个应用的蜕变，更是OpenHarmony在产业级网络应用场景中落地能力的一次有力证明。期待您后续的分享。

回到顶部