Python中uwsgi部署Django项目时，使用--http和--socket参数的区别是什么？
以前一直是用 --socket 来部署的,感觉不管用–http 还是-- socket,最后都要包一层 nginx 在外面,就是比较好奇,两种方式在执行效率上哪个会高一些
Python中uwsgi部署Django项目时，使用–http和–socket参数的区别是什么？
--http 和 --socket 参数的区别在于通信方式和部署架构。
–http：让uWSGI直接启动一个HTTP服务器，处理HTTP请求。适合简单部署，不需要额外的Web服务器（如Nginx）。
uwsgi --http :8000 --module myproject.wsgi
–socket：让uWSGI通过Unix socket或TCP socket与前置Web服务器（如Nginx）通信。这是生产环境的推荐方式，Nginx处理静态文件和负载均衡，uWSGI专注动态请求。
uwsgi --socket /tmp/myproject.sock --module myproject.wsgi
简单说，--http是独立HTTP服务，--socket是配合反向代理用的。生产环境建议用socket配Nginx。
http 的话，nginx 和 uwsgi 中间走的是 http 协议，文本
socket 的话，nginx 和 uwsgi 中间走的是 wsgi 协议，二进制
感觉 wsgi 协议效率会更高一点
连接方式其实有三种
unix Socket，这个性能效率最高，直接内存交换，但必须应用和 NGX 同在一台服务器上
TCP Socket, 二进制包传递
HTTP, 是基于 TCP 上面的一层文本协议
在文档里面看到一句
Using Unix sockets instead of ports
So far we have used a TCP port socket, because it ’ s simpler, but in fact it ’ s better to use Unix sockets than ports - there ’ s less overhead.
docker 部署的话，容器里面如果没有 nginx，静态文件怎么搞啊。
生产环境百分之九十九是 unix Socket 的方式，ngnix 是做反向代理用的，因为 uwsgi 不具备路由、过滤等方向代理功能，但论执行效率，可以做性能测试，如果是 http 协议的话，性能是没有 unix Socket 方式好的
