Python网络编程框架tornado和twisted哪个更好用?
目前项目中涉及到一些基于 Python 网络编程的工作,前期迫于项目进度,直接用简单 socket 加多线程把需求实现了。但是出于性能优化以及自我提升的需要,希望用一个高性能的框架来重构一下。 不知道有没有前辈指点一下,应该选择哪个框架。进行学习与开发?
Python网络编程框架tornado和twisted哪个更好用?
高性能就换 go
这俩都是老牌异步框架,选哪个主要看场景。Tornado更“轻”更直接,自带HTTP服务器,写Web服务很快。Twisted功能更全,支持几十种协议,适合需要复杂网络交互的场景。
如果你主要做Web API或简单应用,用Tornado更顺手。它的@gen.coroutine和后来的async/await写起来比较直观。比如一个简单服务:
import tornado.ioloop
import tornado.web
class MainHandler(tornado.web.RequestHandler):
async def get(self):
self.write("Hello Tornado")
def make_app():
return tornado.web.Application([(r"/", MainHandler)])
if __name__ == "__main__":
app = make_app()
app.listen(8888)
tornado.ioloop.IOLoop.current().start()
Twisted的写法更“回调风”,虽然现在也支持@inlineCallbacks,但学习曲线陡一些。它强在协议支持广,像邮件、SSH、IRC这些都有现成实现。
现在新项目可能更倾向用asyncio生态(比如aiohttp),但这两个框架在生产环境都久经考验。根据协议需求选框架。
能换成 go 么?比你说的这两个都好
非得二选一,那就是 tornado
go 的网络编程上周末刚刚看着文档写了几个 demo,用到生产还是有点虚。。。
两个都很老,二选一推荐 Twisted 比较好,因为很多其他项目也会集成这个框架。但语法比较魔法,还是 async 出来之前的产物,但性能很不错,熟练之后你可以用它来改造你的其他项目。
我喜欢 flask
之前我也是 Tornado 的粉丝,不过现在在做的新项目是用 Python 3.7,比较了一番后用了 Starlette。
如果不是做 web 服务,自己拿 asyncio 实现也没几行代码,还有挺多数据库已经支持 asyncio 了。
flask 属于常规的 WEB 框架了,可能不在这里的讨论范围内?
49 年入国军…
建议要么用 asyncio, 要么就 gevent 撑一撑.
起码也得是基于 asyncio 的吧,twisted 就算了
没仔细看不好意思。。场景压力没那么大的话 twisted 写起来舒服点
https://github.com/MagicStack/uvloop 最近看到个这个,不知道怎么样
tornado 在 py3 用的就是 asyncio,你们说什么呢
经验之谈,不要用 Python 写网络相关的东西,异步+协程 会被搞死的,我也建议使用 go 来写,或者 Java 也行
openstack 用的 eventlet,什么 tornado、twisted 的都没用
什么 async 的就算了…除非大量现有库改成 async 的
否则一旦你用到有没有 async 的支持会很蛋痛
eventlet 是不好,但确是目前最可行的方式,网络编程想提升的话,建议你把 eventlet 的代码通读搞懂了
搞懂这个,你会发现所有的协程其实都是一个卵原理
虽然 async 比较新, 但是现在我还是推荐你用 twisted, 以后你会感谢我.
用 go
15 年的项目用的就是 twisted,挺稳定的。
现在重构的话,我选择 go。坏笑.jpg
asyncio 配合 uvloop 可以先用用,性能应该不错
twisted 比较齐全,各式各样的都帮你封装好了 推荐 twisted
我之前维护个公司的几个 tornado 项目。里面坑比较多,但不是不能用。有点微妙。
后来学习了下 asyncio,发现这个更复杂。记得 flask 作者还吐槽过。
之后我换成 go 了。发现这才是我想要的异步。虽然写起来没有 python 那么爽…
最后我决定,涉及到网络编程的一律用 go。
现在公司新开的后端 api 项目首选 go,并且逐步迁移 tornado 项目。
===
非得二选一,还是 tornado 吧。
asyncio 基本库
从性能上看 tornado 和 twisted 差不多,好处是 twisted 实现的网络协议很多,没特殊要求我还是支持 tornado,感觉对 async await 支持更方便
asyncio 性能看似更好一些,但是其实只有 protocol,不过在 async reader 和 writer 的情况下,其实也差不多,不过不得不说 tornado 的 iostream 的实现过于复杂了,极大的拉低了性能
自己也实现过一个简单的,https://github.com/snower/sevent 差不多有 asyncio 三倍的网络性能,协议解析简单代理转发类的服务还不错
认真说还是 asyncio 吧,async 配合 await 还是比较容易写的,其实 go 的开发效率感觉还是低一些,没什么几万几十万并发的,性能啥的完全不是问题,感觉没啥特别必要,但是 go 确实方便啊
twisted 了解不多但似乎比 tornado 更古老,tornado 前几年发展缓慢一直是因为考虑兼容 py2 和 3 的问题,而主力维护者现在只有一个了,但是 tornado 从 5 之后(大概)只支持 3 了,现在 tornado 的版本更迭是非常快的,而且你在 github 提 issue 开发者回答是很快的,再加上国内公司用 twisted 的更少,作为 python 框架中原生支持异步网络,我认为 tornado 是一个很好的选择,至于又有人说什么 go 的,都是瞎 jb 提,怎么不叫楼主学 c ?不学 rust ?性能不必 go 高?
忍痛换 go 吧,后面你会发现比你维护 async 之类的省心太多
是你用不好 python 吧


