Golang Go语言中csp模型和单纯的协程框架在web上性能上哪个更好点

并发和 cpu 、内存资源的消耗，哪个更有优势一点

golang 写 web ，原生异步，组件开发者一般注意这点但是目前压测 php swoole ，2c4g 的配置，压性能排行榜长期霸榜第一的 actix-web （ rust ），以及和 fiber （ golang ）相差的并不多，这两个 40kqps ，swoole 30 多 kqps

php 的组件多的用不完，不过很多都是基于 fpm 开发，用在异步框架上有小毛病所以最近想换个新的轻量异步框架，1kqps 内存消耗不超过 100mb ，个人项目，普通 curd web ，技术激进点也可以（个人 k3s 中，放 2 个 pod ）

ps:压测用的 wrk2 ，处理过协调遗漏，ab 应该会更高一点

顺便问下和 kernel bypass (io_uring)的对比，有 benchmark 最好。目前看只有人移植到了 nginx ，内存占用可观，swoole 的 issue 说似乎不准备加入这个，golang 中有移植好可用的项目不

更多关于Golang Go语言中csp模型和单纯的协程框架在web上性能上哪个更好点的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html

htzhanglong 1楼•3 天前

更多关于Golang Go语言中csp模型和单纯的协程框架在web上性能上哪个更好点的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-94-b0.html

在探讨Golang（Go语言）中的CSP模型与单纯的协程框架在Web上的性能对比时，我们可以从以下几个维度进行分析：

CSP模型

并发性：CSP（Communicating Sequential Processes）模型强调通过消息传递来实现并发，Go语言通过goroutine和channel实现了这一模型。这种模型使得并发编程更加简洁和高效，尤其适合高并发场景。
内存管理：Go语言的内存管理特性，如垃圾回收，与CSP模型相结合，提供了更高的应用程序稳定性和可靠性。

单纯的协程框架

轻量级：协程（goroutine）是Go语言中的轻量级线程，由Go运行时管理。它们比操作系统线程更轻量，创建和销毁的开销更小。
性能：虽然协程本身具有高性能，但如果没有良好的并发模型（如CSP）来管理它们之间的通信和数据共享，可能会导致性能瓶颈或竞态条件。

对比总结

CSP模型与单纯的协程框架在性能上并非直接可比，因为CSP模型实际上是基于协程的一种并发编程方式。在Go语言中，CSP模型通过goroutine和channel提供了更为高效和安全的并发编程方式，尤其适合构建高性能的Web应用程序。因此，在Web开发场景下，采用CSP模型通常能够获得更好的性能表现。